2024-02-23
2024-02-23
政治信仰黨員意識理論學(xué)習(xí)能力本領(lǐng)作用發(fā)揮紀(jì)律作風(fēng)【6篇】
2024-02-23
2024-02-23
2024-02-23
【628568.com--實用資料】
涉密人員分類,是指將在不同涉密崗位工作的人員分為核心涉密人員、重要涉密人員和一般涉密人員。以下是我能網(wǎng)小編為大家?guī)淼年P(guān)于涉密人員分類管理,以供大家參考!涉密人員分類確定和上崗審查是涉密人員有效管理的前提。機關(guān)單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握涉密人員分類確定和上崗審查標(biāo)準(zhǔn),按照程序,準(zhǔn)確確定崗位、人員和涉密等級。
確定及審查的原則
涉密人員分類確定和上崗審查遵循“以崗定人、先審后用、定期復(fù)審”的原則。
以崗定人。保密法第三十五條規(guī)定:“在涉密崗位工作的人員(以下簡稱涉密人員),按照涉密程度分為核心涉密人員、重要涉密人員和一般涉密人員,實行分類管理。”因此,機關(guān)單位確定涉密人員應(yīng)先崗后人、人隨崗定,根據(jù)國家秘密事項、涉密數(shù)量、涉密程度、涉密時限、崗位性質(zhì)等,逐一確定本機關(guān)本單位的涉密崗位,在涉密崗位工作的就是涉密人員。
先審后用。上崗審查是任前審查,對新錄用或調(diào)動到涉密崗位的人員,要先審后用、嚴(yán)格把關(guān),審查通過后方可上崗,審查不通過的,不能到涉密崗位工作。已在涉密崗位工作但尚未進行上崗審查的人員,要集中進行一次審查。
定期復(fù)審。機關(guān)單位應(yīng)根據(jù)涉密人員涉密等級的不同確定不同的復(fù)審期限,定期開展復(fù)審;必要時,可隨時復(fù)審。
涉密崗位的確定
涉密崗位分為特定崗位和量化崗位兩類。
特定崗位。指涉密特征明顯的崗位,如機要崗、檔案管理崗、定密責(zé)任人崗等,其中許多崗位在機關(guān)單位普遍存在,相對統(tǒng)一,比較容易確定?!蛾P(guān)于進一步加強涉密人員保密管理工作的意見》(以下簡稱《意見》)對特定崗位作了明確規(guī)定。
量化崗位。指在工作中年產(chǎn)生、處理國家秘密達(dá)到一定數(shù)量的崗位。“處理”是指工作中辦理、使用國家秘密等的情形。這里的國家秘密不僅包括本單位產(chǎn)生的國家秘密,也包括工作中使用、知悉、下發(fā)、上報、交流而來的,其他單位產(chǎn)生的國家秘密事項。需要注意的是,按照行政級別普遍傳達(dá)至縣團級及以下的國家秘密暫不計入其中,且派生的國家秘密不重復(fù)計算。
實踐中,部分機關(guān)單位為方便業(yè)務(wù)工作開展,并沒有嚴(yán)格固定涉密崗位和涉密人員,還經(jīng)常成立專項工作組,抽調(diào)非涉密崗位工作人員從事涉密項目研究管理、涉密審計、涉密案件查辦等活動。對這類人員,應(yīng)當(dāng)按照在這些崗位接觸知悉國家秘密的總數(shù)量確定其是否為涉密人員??傊?,涉密崗位應(yīng)當(dāng)根據(jù)工作需要確定,且控制在履行職責(zé)所必需的最低限度,以最大限度地控制涉密人員的規(guī)模,實現(xiàn)涉密人員最小化。
按照涉密程度,涉密崗位又分為核心涉密崗位、重要涉密崗位和一般涉密崗位。只接觸絕密級、機密級國家秘密載體但不知悉內(nèi)容的涉密人員,在確定涉密等級時,可以下調(diào)一級。
上崗審查
對涉密人員進行審查,是世界各國保密管理的通行做法之一。許多國家的保密法律法規(guī)都重點關(guān)注審查問題,在審查原則、范圍、標(biāo)準(zhǔn)、方式、程序等方面都有較為詳盡的規(guī)定。
我國保密法第三十五條第二款規(guī)定,任用、聘用涉密人員應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定進行審查?!兑庖姟返牧咙c之一,就是明確規(guī)定了涉密人員上崗審查的具體要求。涉密人員上崗審查內(nèi)容包括:國籍、政治立場、個人品行、學(xué)習(xí)經(jīng)歷、工作經(jīng)歷、現(xiàn)實表現(xiàn)、主要社會關(guān)系以及與國(境)外機構(gòu)、組織、人員交往等情況,主要分為基本條件和禁止條件兩類。
涉密人員的基本條件。保密法第三十五條第三款規(guī)定,涉密人員應(yīng)當(dāng)具有良好的政治素質(zhì)和品行,具有勝任涉密崗位所要求的工作能力。一般認(rèn)為,涉密人員應(yīng)當(dāng)具備以下條件:一是具有中華人民共和國國籍,國別條件是涉密人員的最基本條件;二是熱愛祖國,擁護中華人民共和國憲法,這是涉密人員必須具備的政治條件;三是誠實可靠,品行端正,作風(fēng)正派,這是涉密人員基本的品行條件;四是具備勝任涉密崗位要求的業(yè)務(wù)素質(zhì)和能力,這是涉密人員的能力條件。需要強調(diào)的是,涉密崗位具有雙重屬性,在業(yè)務(wù)和保密兩個方面都具有很強的專業(yè)性和技術(shù)性,涉密人員必須同時具備業(yè)務(wù)上的素質(zhì)和保密知識技能。
涉密人員的禁止條件。涉密人員存在不能勝任涉密崗位或者泄露國家秘密隱患的情形時,不得通過審查。如不具有中華人民共和國國籍或者獲得國(境)外永久居留權(quán)、長期居留許可,曾因嚴(yán)重違反保密規(guī)定被調(diào)離涉密崗位,有吸毒、賭博等違法犯罪行為等。除涉密人員本人外,《意見》對其配偶、子女也提出了相應(yīng)要求,機關(guān)單位在任(聘)用時需要重點關(guān)注。
對按觸、知悉少量國家秘密的人員,目前并沒有明確要求進行詳細(xì)完備的審查,但為確保國家秘密安全,機關(guān)單位認(rèn)為有必要時,也應(yīng)當(dāng)對其進行審查,并按照工作需要的原則,嚴(yán)格限制其知悉國家秘密的數(shù)量和密級。
確定和審查的程序
涉密人員分類確定和上崗審查,應(yīng)當(dāng)按照程序規(guī)范進行。
1.確定崗位。機關(guān)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)限,按照涉密崗位標(biāo)準(zhǔn),確定本機關(guān)本單位涉密崗位及等級,填寫有關(guān)登記表格。機關(guān)單位變更、撤銷涉密崗位,有關(guān)權(quán)限和程序按照涉密崗位確定的權(quán)限和程序辦理,確定、變更、撤銷涉密崗位情況應(yīng)當(dāng)存檔。
2.擬定人員。機關(guān)單位將在涉密崗位上工作的人員擬定為涉密人員。同時,按照崗位涉密程度擬定涉密人員的類別。
3.審查審核。擬定的涉密人員應(yīng)填寫有關(guān)審查表,所在部門與機關(guān)單位保密工作機構(gòu)溝通并提出擬任意見;機關(guān)單位組織人事部門按照審查要求,進行保密審查。對部分特定人員,機關(guān)單位認(rèn)為有必要時,可以邀請有關(guān)機關(guān)協(xié)助審查。
4.保密教育。機關(guān)單位應(yīng)對擬進入涉密崗位工作的涉密人員進行保密教育培訓(xùn),確保其熟悉保密法律法規(guī),掌握履行崗位職責(zé)所需的保密知識和技能。未經(jīng)保密教育培訓(xùn),不得上崗工作。
5.報告?zhèn)浒?。機關(guān)單位應(yīng)建立涉密人員管理臺賬,實行動態(tài)管理,并及時將廳局級(含)以下涉密人員報有關(guān)部門備案。法律另有規(guī)定的,從其規(guī)定。
“什么是涉密人員”,可謂保密工作的根本命題之一。作為國家秘密的直接管理者和使用者,作為保密工作的主體,涉密人員的重要性人所共知。國家保密行政管理部門將加強涉密人員管理形象稱為“攻堅戰(zhàn)”,既明其要,也證其難。2015年,《關(guān)于進一步加強涉密人員保密管理工作的意見》(以下簡稱《意見》)印發(fā),開宗明義對涉密人員進行了界定,并給出相對具體的操作標(biāo)準(zhǔn),掃除了一直以來遮蔽在涉密人員概念上空的迷霧。但是,鑒于現(xiàn)實的復(fù)雜性,通往涉密人員確定之路并非坦途,筆者擬就其中部分問題進行探討。
切實遵循“以崗定人”
從法律上看,我國的涉密人員確定一直是“以崗定人”。按照我國保密法第三十五條規(guī)定,“在涉密崗位工作的人員,按照涉密程度分為核心涉密人員、重要涉密人員和一般涉密人員”,可見,涉密人員確定只能是“以崗定人”,《涉密人員保密管理指南》(以下簡稱《指南》)進一步明確,涉密人員分類確定和上崗審查的工作原則之一是“以崗定人”。因此,確定涉密人員的難題自然轉(zhuǎn)化為正確確定涉密崗位的問題。
嚴(yán)格說來,“涉密崗位”不是編制人事部門登記在冊的固定名稱崗位。作為涉及國家秘密的工作崗位,它是崗上崗,崗中崗,衍生自業(yè)務(wù)工作卻又與之水乳交融的崗。放眼望去,它分散于性質(zhì)類別各不相同的各種崗位,林林種種,不一而同?!兑庖姟穼@一難題進行了破解,將涉密崗位分為特定崗位和量化崗位兩類。對比較常見的,涉密特征明顯的崗位,進行了一一列舉。對那些和機關(guān)單位本身業(yè)務(wù)工作密切關(guān)聯(lián)、數(shù)量龐雜卻又“個性十足”的涉密崗位,采取了“以數(shù)量計”的方法。
筆者認(rèn)為,涉密崗位的這兩種類型之間,與其說是并列關(guān)系,不如說是互補關(guān)系,即量化崗位是為特定崗位打的“補丁”。理想的做法,是每種涉密崗位的名稱都能夠明確,這樣可做到整齊劃一,不多不少。然而,現(xiàn)實太過復(fù)雜,這種理想狀態(tài)無法實現(xiàn),只能采用一刀切的量化標(biāo)準(zhǔn)進行補充,實際上也是將一定范圍內(nèi)的“自由裁量權(quán)”交給了各機關(guān)單位。機關(guān)單位在確定涉密崗位和等級的時候,既不能簡單機械,也不能過于靈活,而是要吃透兩種劃分標(biāo)準(zhǔn)的精神,慎之又慎。
一個崗位是否是涉密崗位,涉及涉密范圍、涉密等級、涉密數(shù)量等要素,但核心在國家秘密。因此,涉密崗位確定要牢牢抓住國家秘密事項。當(dāng)前,大多數(shù)中央機關(guān)制定了保密事項范圍,涵蓋了大部分領(lǐng)域,此外,機關(guān)單位還收到下發(fā)、上報、交換的涉密載體,涉及這些領(lǐng)域的單位可以依據(jù)保密事項范圍和有關(guān)涉密載體鎖定有關(guān)崗位。沒有保密事項范圍參照的單位,需要自行梳理國家秘密事項,確保科學(xué)準(zhǔn)確劃定涉密崗位。
具體而言,機關(guān)單位在劃定涉密崗位時要結(jié)合國家秘密事項、單位工作特點,找出自己的“特定崗位”,即“其他專門處理國家秘密的崗位”,而不是簡單地將凡特定崗位中沒有明確提出的崗位一概量化處理。如司法機關(guān)一些專門處理涉密案件的崗位,外交部門一些肩負(fù)特殊使命的崗位等,就是具有這些機關(guān)單位特色的、獨有的“特定崗位”。當(dāng)然,找出這些特定崗位不意味著一勞永逸,還應(yīng)當(dāng)注意這些崗位所處的級別,比如,同樣是涉密案件審判崗位,最高、高級、中級、縣級法院如何確定還應(yīng)具體分析。
從程序上做到把握涉密人員劃分順序,先確定涉密崗位,后確定涉密人員并非難事。但是,要真正做到以崗定人,精準(zhǔn)確定,往往 “功夫在詩外”,如果沒有對本單位國家秘密總體狀況分布走向的全面了解,就可能存在思維上的誤區(qū),要不導(dǎo)致確定的崗位和人們普通認(rèn)識差距過大,要不導(dǎo)致在實際操作中“顛倒”先后順序,最終導(dǎo)致涉密人員認(rèn)定不準(zhǔn)。
正確認(rèn)識量化標(biāo)準(zhǔn)
為確保涉密人員確定的標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)、操作性強,《意見》對那些無法明確劃分卻又在工作中經(jīng)常產(chǎn)生、處理國家秘密的崗位,采用了明確的量化標(biāo)誰。同時,對涉密人員的涉密程度,也采用了數(shù)量界定的方式。
其實,對國家秘密進行量化并非創(chuàng)新,有其歷史淵源。如2000 年,《最高人民法院關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》就將國家秘密數(shù)量和案件情節(jié)相關(guān)聯(lián),并對不同類型的國家秘密進行了量化,如將“為境外竊取、刺探、收買、非法提供絕密級國家秘密的”與“為境外竊取、刺探、收買、非法提供三項以上機密級國家秘密的”相提并論。 2005年《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》明確將“應(yīng)予立案的情形”具體為“泄露絕密級國家秘密1項(件)以上的,泄露機密級國家秘密2項(件)以上的,泄露秘密級國家秘密3項(件)以上的”。2014年,國家保密局發(fā)布的《國家秘密定密管理暫行規(guī)定》第四十四條第(四)款更進一步,將“經(jīng)常”產(chǎn)生國家秘密明確為“近三年來年均產(chǎn)生六件以上國家秘密事項的情形”。同樣,對崗位及涉密人員等級量化標(biāo)準(zhǔn)的確定,也借鑒吸收了這些合理經(jīng)驗。
《意見》確定的量化標(biāo)準(zhǔn),比較契合目前的工作實際。在具體適用中,有的地區(qū)、部門可能認(rèn)為,這一標(biāo)準(zhǔn)定得太低,導(dǎo)致涉密人員過濫,管理難度較高;也有的可能認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)定得太高,導(dǎo)致曲高和寡、該管未管。事實上,造成這一情況的根源在于各地區(qū)、各部門本身在涉密程度方面存在差異,各地區(qū)、各行業(yè)之間崗位多樣性,人員復(fù)雜,差異明顯,標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值只是真實反映了這一結(jié)果,而不是導(dǎo)致這一結(jié)果的原因。它不但沒有加大這一差距,相反,還切實規(guī)范了各地區(qū)、各部門的涉密人員確定,統(tǒng)一了相同性質(zhì)單位的涉密人員占比。
合理的數(shù)值只是合理量化的基礎(chǔ),如果沒有合理科學(xué)的計算方法,其效果會大打折扣。標(biāo)準(zhǔn)考慮不同等級國家秘密的性質(zhì)差異,規(guī)定了不同等級國家秘密不同的數(shù)值,適用這一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該嚴(yán)格,避免自行更改換算。實踐中,有些部門對不同等級的國家秘密進行代換,如將1件絕密級文件等同于2件機密級或3件秘密級文件。應(yīng)糾正這種認(rèn)識,因為不同等級國家秘密不存在簡單替換關(guān)系,劃分涉密崗位和涉密人員必須嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
《指南》特別規(guī)定,“按照行政級別普遍傳達(dá)至縣團級及以下的國家秘密暫不計入”。這并不是說普遍傳達(dá)的國家秘密不重要,而是這些傳達(dá)至縣團級以下的國家秘密,大多數(shù)是需要廣泛傳達(dá)的,并不根據(jù)具體業(yè)務(wù)需要,明確傳達(dá)至特定崗位人員。換句話說,獲得此類國家秘密更多依靠的是人員自身的級別而非所在的崗位。“派生的國家秘密不重復(fù)計算”,是因為國家秘密的本質(zhì)是事項,派生的國家秘密和原始國家秘密是同一事項的不同形式,本質(zhì)并未發(fā)生改變。
嚴(yán)格把握涉密人員
從某種意義上說,“涉密人員”一詞有很強烈的本土特色。我國的涉密人員,是沿襲多年的保密工作習(xí)慣稱謂。嚴(yán)格來講,“涉密人員”是一個法律概念,有其準(zhǔn)確的內(nèi)涵,不能簡單理解為“涉及國家秘密的人員”。
國外雖然也有“涉密人員”一詞,但相對應(yīng)概念的內(nèi)涵外延卻不一樣。如美國的涉密人員,其準(zhǔn)確的定義應(yīng)該是“經(jīng)授權(quán)可以接觸國家秘密的人員”,具體又劃分為邏輯或者物理接近國家秘密但不知悉國家秘密內(nèi)容的人員、持續(xù)接觸和知悉國家秘密的人員以及在敏感崗位工作的人員。英國涉密人員某種程度上更偏重于“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保密義務(wù)的人員”,具體包括五類人員,即在國家安全和情報部門工作的人員,被明確告知受保密法律約束的人,公務(wù)員,政府合同商,廣大社會公眾。
和國外相比,我國涉密人員的外延相對狹窄,并非所有知悉國家秘密的人員都是涉密人員,只有在涉密崗位工作并因此承擔(dān)保密義務(wù)的人員才叫涉密人員。但是,不在涉密崗位工作,也有可能接觸、知悉少量國家秘密,為突出管理重點,《意見》明確“因工作需要接觸、知悉少量國家秘密的人員,可不確定為涉密人員”。之所以在“掌握國家秘密都承擔(dān)保密義務(wù)”的前提下,特別劃出“涉密人員”這個群體,并不是說其他知道國家秘密的人員不需要承擔(dān)保密義務(wù),而是因為與臨時少量知悉國家秘密人員相比,這些人在審查資格、審查標(biāo)準(zhǔn)、教育措施等方面需要更嚴(yán)格的管理。如果混為一談,就可能破壞“以崗定人”的原則,造成認(rèn)識上的混亂和管理上的浪費。
只有明確這一點,才能遏制部分單位濫定涉密人員的沖動,防止其因害怕對國家秘密管不到或管不好,寧濫毋缺,人為擴大涉密人員范圍。對那些知悉國家秘密又未能確定為涉密人員的,也不能不管不問,等閑視之,可以通過簽訂承諾書、強化泄密責(zé)任追究等多種方式加強管理,從而確保國家秘密安全。
(來源:江西省國家保密局 摘自《保密工作》2015年第11期)
校內(nèi)各有關(guān)單位:
根據(jù)上級要求,結(jié)合學(xué)校實際,決定對學(xué)校涉密人員及涉密等級進行分類確定和保密審查,現(xiàn)將有關(guān)事項通知如下:
一、涉密人員確定原則
按照以崗定人、先審后用原則。
二、界定標(biāo)準(zhǔn)與范圍
按照國家涉密崗位確定標(biāo)準(zhǔn)和國家秘密事項覆蓋范圍進行界定涉密崗位及涉密等級,并將在涉密崗位工作的人員確定為涉密人員。具體涉密崗位及涉密等級(另行通知),按照學(xué)校保密委會議審定方案執(zhí)行。
三、時間安排
(1)2016年5月9日—2016年5月13日,組織涉密人員填寫《合肥工業(yè)大學(xué)涉密人員保密審查表》、簽訂《合肥工業(yè)大學(xué)保密承諾書》。
(2)2016年5月16日—2016年5月20日,對涉密人員及涉密等級進行審定.
(3)2016年5月23日—2016年5月27日,完成涉密人員分類確定和保密審查工作,并按要求報備。
四、組織領(lǐng)導(dǎo)
在校保密委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)下,由校保密辦牽頭、人事部、軍工項目管理辦公室具體實施。
涉密人員管理是保密管理的重要環(huán)節(jié)和內(nèi)容,各有關(guān)單位要高度重視,嚴(yán)守保密紀(jì)律,認(rèn)真落實通知要求。