2024-02-23
2024-02-23
政治信仰黨員意識(shí)理論學(xué)習(xí)能力本領(lǐng)作用發(fā)揮紀(jì)律作風(fēng)【6篇】
2024-02-23
2024-02-23
2024-02-23
【628568.com--實(shí)用資料】
律師是指接受委托或者指定,為當(dāng)事人提供訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)等法律服務(wù)的人員。本站今天為大家精心準(zhǔn)備了經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國律師事務(wù)所發(fā)展戰(zhàn)略分析,希望對(duì)大家有所幫助!1引言
法律對(duì)保障國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展發(fā)揮著重要作用,只有做好法治建設(shè),才能對(duì)國家進(jìn)行良好的治理。作為國家法治建設(shè)中的重要力量,律師事務(wù)所需要認(rèn)識(shí)到自身的重要性,做好本職工作,為國家法治建設(shè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國的經(jīng)濟(jì)常態(tài)已經(jīng)發(fā)生新的改變,在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,律師事務(wù)所的內(nèi)外部環(huán)境也有所不同,為律師事務(wù)所的發(fā)展帶來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)。因此,在我國律師事務(wù)所的發(fā)展過程中,需要制定科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略,滿足社會(huì)法治建設(shè)對(duì)律師事務(wù)所的要求。
2經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國律師事務(wù)所面臨的環(huán)境
2.1外部環(huán)境
首先,黨中央不斷推動(dòng)依法治國向更深入發(fā)展。黨中央十八屆四中全會(huì)提出,堅(jiān)持推動(dòng)依法治國與依法行政,不斷提升法治政府與法治社會(huì)的一體化程度,加深立法的科學(xué)性以及司法的公正性,形成現(xiàn)代化的治理體系。律師事務(wù)所為人民群眾提供法律服務(wù),是國家現(xiàn)代化治理體系的組成部分,全面深化司法改革為律師事務(wù)所的發(fā)展創(chuàng)造有利的外部環(huán)境。[1]近些年,國家不斷完善各項(xiàng)法律制度,不斷優(yōu)化法制環(huán)境,為發(fā)展律師行業(yè)提供了極佳的條件。其次,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然強(qiáng)勁。近年來,我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體呈現(xiàn)“L”型增長趨勢(shì),雖然偶有經(jīng)濟(jì)波動(dòng),但是總體上依然呈現(xiàn)強(qiáng)勁增長態(tài)勢(shì)。最后,律師行業(yè)不斷規(guī)范化發(fā)展。自從律師制度得到恢復(fù)以來,律師制度建設(shè)不斷完善,律師行業(yè)不斷壯大,律師職業(yè)越加規(guī)范化,發(fā)展勢(shì)頭良好。在律師制度剛恢復(fù)初期,缺乏完善的相關(guān)法律制度,人民群眾更愿意依靠非法律手段來處理相關(guān)糾紛,加之一些律師缺乏職業(yè)道德,受害人出現(xiàn)懼怕法律訴訟的顧慮,司法中出現(xiàn)了個(gè)別的有法不依、違法不究的情況,都無形中使得訴訟的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)增加了很多。
如今社會(huì)治理不斷優(yōu)化,法律制度越加完善,經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革加速,既給律師執(zhí)業(yè)帶來新機(jī)遇,同樣帶來較大的新挑戰(zhàn),隨之出現(xiàn)了很多新的問題亟待解決。
2.2內(nèi)部環(huán)境
首先,成為一名執(zhí)業(yè)律師的門檻并不高,律師需要通過相關(guān)的資格考試,但是我國法律職業(yè)資格考試通過率一直居高不下,尤其是2018年司法考試改革之后,大量從業(yè)人員涌入律師行業(yè),不利于律師職業(yè)化、規(guī)范化建設(shè)。其次,中國律師行業(yè)競爭激烈,一方面我國執(zhí)業(yè)律師人數(shù)不斷增加,另一方面外國律師事務(wù)所及港澳臺(tái)地區(qū)的律師事務(wù)所不斷加入中國大陸的法律服務(wù)市場(chǎng),在各種法律服務(wù)類別中與中國律師進(jìn)行激烈競爭。[2]除此之外,一些社會(huì)組織,例如法律援助中心等,也具有參加訴訟的法律資格。最后,律師事務(wù)所的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因訴訟案件不同而不同,而訴訟代理費(fèi)也會(huì)依據(jù)案件類型的差別而有所浮動(dòng),律師服務(wù)收費(fèi)隨意性較強(qiáng)。雖然部分業(yè)務(wù)的客戶對(duì)律師事務(wù)所提供服務(wù)的質(zhì)量要求比較低,比較看重律師收費(fèi)的問題,但總的來說,委托人的議價(jià)能力并不強(qiáng)。
3經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國律師事務(wù)所發(fā)展戰(zhàn)略
在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,我國律師事務(wù)所應(yīng)制定以下幾個(gè)方面的發(fā)展戰(zhàn)略:
3.1明確自身的市場(chǎng)定位
在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平存在一定的不平衡現(xiàn)象,因此,不同地區(qū)的法律業(yè)務(wù)資源也存在較大的差異。一般情況下,沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的法律業(yè)務(wù)資源要明顯多于內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),例如大部分的跨國企業(yè)、金融證券機(jī)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)體集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),因此這些地區(qū)的國際貿(mào)易、金融證券等方面的業(yè)務(wù)較多。與此同時(shí),即使在同一個(gè)城市中,不同的律師事務(wù)所涉及的業(yè)務(wù)也有所不同,面對(duì)的客戶也存在較大的差異。在這種形式下,律師事務(wù)所必須結(jié)合律所的實(shí)際情況,明確自身的市場(chǎng)定位,制定針對(duì)性的發(fā)展戰(zhàn)略。一般情況下,我國的律師事務(wù)所主要有兩種類型,一種主要向商業(yè)機(jī)構(gòu)提供高端法律服務(wù),而另一種則主要為個(gè)人客戶提供基礎(chǔ)法律服務(wù)。[3]以筆者所在的河南善濟(jì)律師事務(wù)所主要面向個(gè)人提供基礎(chǔ)法律服務(wù),經(jīng)過一系列內(nèi)部和外部建設(shè)后,逐漸開始向商業(yè)機(jī)構(gòu)提供定制化法律服務(wù),未來將逐漸向后者傾斜,實(shí)現(xiàn)“四線城市,一流律所”的發(fā)展目標(biāo)。
3.2重視律所文化建設(shè)
在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,律師事務(wù)所需要不斷進(jìn)取,為客戶提供更加專業(yè)的服務(wù),并且具備良好的社會(huì)責(zé)任感。對(duì)于律師事務(wù)所而言,只有不斷提高服務(wù)質(zhì)量,才能贏得更好的聲譽(yù),獲取更高的經(jīng)濟(jì)效益,促進(jìn)自身的進(jìn)一步發(fā)展。在我國的法治建設(shè)工作中,律師事務(wù)所的責(zé)任就是維護(hù)公民的合法權(quán)益,承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,因此需要找到自身的服務(wù)定位以及文化定位,在公益性與盈利性之間找到新平衡。因此,律師事務(wù)所在業(yè)務(wù)發(fā)展中應(yīng)兼具公益性,做好相應(yīng)的規(guī)劃,追求公益價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的平衡,河南善濟(jì)律師事務(wù)所多次組織律師進(jìn)基層、進(jìn)社區(qū)活動(dòng),向基層群眾普法、講法,將社會(huì)矛盾化解在基層。與此同時(shí),律師職業(yè)擁有其特殊的職業(yè)倫理,其中最主要的原則是為委托人盡職盡責(zé),全力維護(hù)委托人的合法權(quán)益。作為律師事務(wù)所,應(yīng)要求所有律師樹立正確的文化價(jià)值,統(tǒng)一文化思想,從當(dāng)事人的利益出發(fā),更好的實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。
3.3引進(jìn)科學(xué)的管理模式
由于我國的律師事務(wù)所的發(fā)展起步較晚,在管理模式方面仍然處于探索階段,隨著行業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)競爭更加激烈,想要取得更好的發(fā)展前景,必須引進(jìn)科學(xué)的管理模式。根據(jù)律師事務(wù)所的特點(diǎn),在實(shí)際的管理工作中,需要從人員管理、客戶管理、信息管理技術(shù)以及風(fēng)險(xiǎn)管理等方面入手。對(duì)于內(nèi)部人員的管理,需要建立完善的規(guī)章制度,形成民主決策、協(xié)同發(fā)展體制,充分調(diào)動(dòng)所有律師的工作積極性,有效的提升律師事務(wù)所的凝聚力和向心力。[4]與此同時(shí),參考律師的工作能力以及職業(yè)素養(yǎng),合理安排內(nèi)部人員分工,崗位的設(shè)置需要盡量精簡,重視崗位之間的配合與監(jiān)督,促進(jìn)工作效率的提升。河南善濟(jì)律師事務(wù)所將整個(gè)律師業(yè)務(wù)劃分為22個(gè)業(yè)務(wù)部門,鼓勵(lì)律師選擇明確的業(yè)務(wù)方向,并不斷加強(qiáng)該方面的專業(yè)知識(shí),成為專業(yè)方向律師,擺脫“萬金油”的律師身份。同時(shí),明確所有人員的責(zé)任與職權(quán),充分發(fā)揮每個(gè)人員的作用,以便在工作出現(xiàn)問題時(shí)快速的找到責(zé)任人,此外,還要建立完善的考核制度,做好工作中問題的總結(jié)與考核,將所有人員的工作表現(xiàn)與收入掛鉤。
3.4重視人才梯隊(duì)建設(shè)
在目前的律師事務(wù)所中,大部分存在人才缺乏的問題,為了獲得更好的發(fā)展前景,必須重視對(duì)人才的培養(yǎng)。因此,律師事務(wù)所必須提高自身對(duì)優(yōu)秀人才的吸引力,同時(shí)加大力度培養(yǎng)年輕律師,進(jìn)一步提升律師團(tuán)隊(duì)的能力。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),需要建立科學(xué)的人才培養(yǎng)模式,保證新入職的律師就能夠快速提升自身的辦案能力,改善律師事務(wù)所的整體辦案水平,獲得更高的服務(wù)質(zhì)量。作為一名律師,需要不斷的學(xué)習(xí)新的法律內(nèi)容,只有讓他們真實(shí)的感受到自己能力的提升,才能使律師事務(wù)所吸引更多的有優(yōu)秀人才,否則將會(huì)面臨人才的大量流失。因此,律師事務(wù)所必須做好人才培養(yǎng)工作,有效的降低人員流動(dòng)性,在對(duì)人員進(jìn)行培訓(xùn)的過程中,需要根據(jù)不同的業(yè)務(wù)范圍制定針對(duì)現(xiàn)象的培訓(xùn)內(nèi)容,全面的提高律師的專業(yè)能力與職業(yè)素養(yǎng)。河南善濟(jì)律師事務(wù)所針對(duì)青年律師的不同專業(yè)背景和專業(yè)興趣,配備相應(yīng)的業(yè)務(wù)導(dǎo)師,同時(shí)每周末組織青年律師加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),不斷更新知識(shí)庫,提高執(zhí)業(yè)技能。
3.5重視品牌形象建設(shè)
在律師事務(wù)所的發(fā)展過程中,建設(shè)優(yōu)質(zhì)的品牌形象有利于獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益。在我國,影響律師事務(wù)所品牌形象的因素包括整體規(guī)模、律師名氣、工作規(guī)范程度以及服務(wù)質(zhì)量等。律師事務(wù)所不但要逐步擴(kuò)大規(guī)模、培養(yǎng)更多的優(yōu)秀律師,而且要采用先進(jìn)的管理模式,不斷提升服務(wù)質(zhì)量。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),律師事務(wù)所可以采取以下發(fā)展戰(zhàn)略:對(duì)于為個(gè)人客戶提供基礎(chǔ)法律服務(wù)的律師事務(wù)所而言,需要重視綜合性能力的提升,包括解決婚姻、繼承、財(cái)產(chǎn)爭議以及勞動(dòng)爭議等問題,更好的滿足個(gè)人客戶的需求。而對(duì)于為商業(yè)機(jī)構(gòu)提供高端法律服務(wù)的律師事務(wù)所,需要認(rèn)識(shí)到自身的業(yè)務(wù)特點(diǎn),堅(jiān)持提高法律服務(wù)的專業(yè)水平。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,法律事務(wù)的復(fù)雜程度也不斷提高,想要為商業(yè)機(jī)構(gòu)提供專業(yè)的法律服務(wù),需要耗費(fèi)大量的時(shí)間與精力,并且案件的難度普遍偏高,在選擇律師時(shí)需要更加注重律師的個(gè)人專業(yè)能力。在一些小型律師事務(wù)所中,由于人員數(shù)量有限,在無法得到用戶信任時(shí),需要發(fā)揮律師事務(wù)所擅長的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域,為客戶提供更加精準(zhǔn)的服務(wù)。[5]在律師事務(wù)所重視在個(gè)別擅長領(lǐng)域進(jìn)行專業(yè)化發(fā)展的同時(shí),還要適當(dāng)?shù)慕佑|更多領(lǐng)域的案件,進(jìn)一步拓寬自身擅長的領(lǐng)域,吸引更多的客戶,滿足更多領(lǐng)域客戶的需求。在建設(shè)品牌形象的過程中,律師事務(wù)所必須明確自身的社會(huì)責(zé)任,加大力度為大眾提供法律援助服務(wù),更好發(fā)揮律師職業(yè)在社會(huì)發(fā)展中的作用,為人民群眾留下忠誠、正義形象,河南善濟(jì)律師事務(wù)所作為一家新成立的律師事務(wù)所,非常注重打造律所品牌和對(duì)外宣傳,切實(shí)讓人民群眾在法律服務(wù)中感受法律的公平正義。因此,律師事務(wù)所必須正確認(rèn)識(shí)到自己在法律服務(wù)市場(chǎng)中的地位,形成良好的品牌效應(yīng),并根據(jù)自身的特點(diǎn)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。
3.6嚴(yán)格控制運(yùn)行成本
對(duì)于律師事務(wù)所而言,在其經(jīng)營與發(fā)展過程中,需要耗費(fèi)大量的經(jīng)濟(jì)成本,這些經(jīng)濟(jì)成本包括日常性費(fèi)用以及發(fā)展投資等。然而,為了在未來的發(fā)展中獲得足夠的資金支持,必須重視對(duì)律師事務(wù)所運(yùn)行成本的控制,節(jié)約更多的資金用于律師事務(wù)所的發(fā)展。因此,在律師事務(wù)所的經(jīng)營過程中,除了必要的日常開銷以外,可以通過資源共享的形式節(jié)約一部分費(fèi)用,相關(guān)資源還可以通過多家律師事務(wù)所合作的方式建立資源庫,實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源的集中利用,不但可以節(jié)約運(yùn)行成本,而且可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),獲得更好的發(fā)展機(jī)遇。
4結(jié)論
總而言之,隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,各類社會(huì)活動(dòng)中涉及的法律問題也不斷增加,法治建設(shè)水平也進(jìn)一步提高。在我國的法治體系中,律師事務(wù)所是為個(gè)人或集體提供法律服務(wù)的主要機(jī)構(gòu),是維護(hù)公民合法權(quán)益的重要環(huán)節(jié)。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,為了在激烈的市場(chǎng)競爭中占據(jù)一席之地,律師事務(wù)所必須堅(jiān)持科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略,確保律師事務(wù)所能夠順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的主流方向,實(shí)現(xiàn)律師事務(wù)所的現(xiàn)代化管理,根據(jù)自身的特點(diǎn)開辟專業(yè)化的發(fā)展道路,提升自身的市場(chǎng)競爭力。
一、律師事務(wù)所環(huán)境分析
?。ㄒ唬┞蓭熓聞?wù)所外部環(huán)境分析。
1.政治法律環(huán)境。
十八屆四中全會(huì)提出堅(jiān)持依法治國、依法行政共同推進(jìn),堅(jiān)持法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè),實(shí)現(xiàn)科學(xué)立法、公正司法,促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。律師事務(wù)所是提供法律服務(wù)產(chǎn)品的企業(yè),全面深化改革的戰(zhàn)略決策為企業(yè)的經(jīng)營壯大提供了便利。2016年年初,印發(fā)了《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要》,到2020年基本建設(shè)成職能科學(xué)、執(zhí)法嚴(yán)明、廉潔高效、守法誠信的法治政府。黨的十八大把法治政府的基本建成確立為全面建成小康社會(huì)的重要目標(biāo)之一。近年來,我國逐步出臺(tái)并完善了相關(guān)法律,為律師的工作提供了更多更完善的法律法規(guī)依據(jù),民主與法制進(jìn)程的推進(jìn),所面臨的環(huán)境制約因素將不斷得以修正,律師行業(yè)的發(fā)展得到一個(gè)更加有利的成長環(huán)境。
2.經(jīng)濟(jì)環(huán)境。
中國經(jīng)濟(jì)處在總體疲軟的環(huán)境中,未來7%左右的增速將成為常態(tài),我國經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)一個(gè)“L”型增長階段逐漸成為社會(huì)共識(shí),這意味著經(jīng)濟(jì)增速穩(wěn)中趨緩,也就是說中國經(jīng)濟(jì)在短期可能會(huì)有波動(dòng),但中期看好,總體趨勢(shì)向上。
3.社會(huì)環(huán)境。
我國律師制度于1980年恢復(fù),隨著國家法治建設(shè)的逐步完善,律師制度經(jīng)歷了從無到有、從不規(guī)范到規(guī)范的發(fā)展,但仍存在問題。一方面,我國兩千年的傳統(tǒng)文化思想對(duì)當(dāng)代社會(huì)仍有著重大的影響,在律師業(yè)恢復(fù)和重建初期,制度并不完善,很多人都不愿意選擇法律手段來解決問題,個(gè)別律師在個(gè)人職業(yè)道德、誠信服務(wù)等方面存在缺失,人民懼訟、惡訟、厭訟、累訟的無奈心理,訴訟程序復(fù)雜、有法不依、違法不究的現(xiàn)象加大了訴訟當(dāng)事人的訴訟成本與風(fēng)險(xiǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)等即時(shí)通信技術(shù)的快速發(fā)展,面對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)轉(zhuǎn)型和政府轉(zhuǎn)型,手機(jī)、電腦等電子終端為律師工作提供了便利,各種新問題和新矛盾多發(fā),運(yùn)用法治思維和法治方式處理轉(zhuǎn)型過程中面臨的種種難題,也成為社會(huì)和公眾的普遍共識(shí)。
?。ǘ┬袠I(yè)結(jié)構(gòu)分析。
進(jìn)入者威脅說,進(jìn)入中國法律服務(wù)行業(yè)的新障礙很低。每位律師必須在法庭上通過資格考試,而法官的及格考試合格率為每年7%至10%,因此中國律師和律師事務(wù)所可以緩慢而漸進(jìn)地發(fā)展。競爭者威脅,中國律師事務(wù)所行業(yè)也有了一定的發(fā)展,較著名的有中聞律師事務(wù)所、錦天城律師事務(wù)所、大成律師事務(wù)所等。安理國際律師事務(wù)所、高偉紳律師事務(wù)所、富爾德律師事務(wù)所等國律師事務(wù)所也紛紛進(jìn)入中國律師市場(chǎng)。中國律師事務(wù)所處于本國其他律師事務(wù)所與外國駐華律師事務(wù)所的競爭的包圍中。替代品威脅,中國人在打官司時(shí)習(xí)慣自己出庭應(yīng)訴;或者不通過律師事務(wù)所,當(dāng)事人聘請(qǐng)法律工作者。同時(shí),也會(huì)尋求法律援助中心、法律服務(wù)所等社會(huì)組織的幫助。供應(yīng)商議價(jià)能力,律師事務(wù)所主要的產(chǎn)品是無形的智力勞動(dòng)成果,其經(jīng)營所需的生產(chǎn)要素與企業(yè)并不相同。律師事務(wù)所的產(chǎn)品是由律師事務(wù)所的專業(yè)人才所創(chuàng)造的,律師事務(wù)所沒有優(yōu)秀的專業(yè)人才就無法為當(dāng)事人提供優(yōu)秀的法律服務(wù)。專業(yè)人才作為律師事務(wù)所的直接供應(yīng)商,不管流失或缺乏對(duì)律師事務(wù)所產(chǎn)生的威脅都是相當(dāng)巨大的。消費(fèi)者議價(jià)能力,律師收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)通常是以有關(guān)部門制定的律師收費(fèi)辦法為基礎(chǔ),根據(jù)委托事務(wù)難易程度、工作量等情況與消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)商收費(fèi)。消費(fèi)者議價(jià)能力因?yàn)榇矸绞讲煌?,存在議價(jià)的威脅也有所不同。在非訴訟類案件中,消費(fèi)者的議價(jià)能力不強(qiáng),而普通民事、刑事等訴訟類案件,訴訟代理費(fèi)在一定幅度內(nèi)進(jìn)行浮動(dòng)收費(fèi)。雖然該部分業(yè)務(wù)的客戶對(duì)律師事務(wù)所提供服務(wù)的質(zhì)量要求比較低,比較看重律師收費(fèi)的問題,但是消費(fèi)者的議價(jià)能力并不強(qiáng)。
二、律師事務(wù)所戰(zhàn)略方案的制訂
?。ㄒ唬┞蓭熓聞?wù)所戰(zhàn)略措施。
品牌發(fā)展戰(zhàn)略。律師事務(wù)所可以遵循一定的路徑來塑造形象打造自己獨(dú)特的品牌。首先,在成立之初就在工商局注冊(cè)獨(dú)立的商標(biāo),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)同時(shí)進(jìn)行宣傳,也可以通過促銷以及公關(guān)活動(dòng)來塑造品牌。
市場(chǎng)營銷戰(zhàn)略。律師事務(wù)所可根據(jù)自身實(shí)際采用客戶營銷、關(guān)系營銷、傳媒營銷以及大眾營銷等多種營銷手段和營銷策略,“4Ps”理論與“6Ps”理論,靈活運(yùn)用營銷組合策略,爭取能在法律服務(wù)市場(chǎng)上得到更多消費(fèi)者的認(rèn)可與支持。律師事務(wù)所還應(yīng)該做好公關(guān)工作,在公關(guān)活動(dòng)與社會(huì)服務(wù)活動(dòng)中,企業(yè)的文化也得以形成。
差異化戰(zhàn)略。律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)可分為非訴訟類與商經(jīng)類為高端業(yè)務(wù)、普通經(jīng)濟(jì)糾紛類與民事糾紛類為中低端業(yè)務(wù);刑事類與行政類為其他業(yè)務(wù),律師事務(wù)所在擴(kuò)大規(guī)模、打造品牌的發(fā)展過程中,仍然應(yīng)當(dāng)以固有的較為專業(yè)的領(lǐng)域?yàn)橹鳎辛α砍浞职l(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),針對(duì)不同類型的客戶提供與眾不同的、多層次的專屬法律服務(wù),形成服務(wù)特色,從而占領(lǐng)更多的市場(chǎng)份額。
人力資源戰(zhàn)略。律師事務(wù)所應(yīng)該進(jìn)一步完善其人力資源管理,可采用提成制與授薪制并存的分配制度、多元的提成分配制度、合伙人資格晉升制度等方式來激勵(lì)員工,同時(shí)堅(jiān)持以人為本的管理制度,形成良好的企業(yè)文化。
?。ǘ┞蓭熓聞?wù)所戰(zhàn)略保障機(jī)制。
律師事務(wù)所可以從強(qiáng)化戰(zhàn)略意識(shí)、形成共同的理想信念、制訂操作計(jì)劃、實(shí)行有效管理、建立績效考核和激勵(lì)制度、形成良好的戰(zhàn)略評(píng)價(jià)機(jī)制這幾個(gè)方面進(jìn)行強(qiáng)化,以形成完善成熟的戰(zhàn)略保障機(jī)制。
結(jié)束語
近年來,中國律師業(yè)發(fā)展迅速,法治等戰(zhàn)略決策以及法律法規(guī)體系的逐步完善,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化,都是中國律師事務(wù)所發(fā)展的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。律師事務(wù)所應(yīng)順應(yīng)時(shí)代的趨勢(shì),并將律師事務(wù)所的管理推向現(xiàn)代化,逐步開辟一條專業(yè)化的獨(dú)特道路,在法律服務(wù)市場(chǎng)中形成主要競爭力。
新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新變化
中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議認(rèn)為,隨著發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),增長速度正從高速轉(zhuǎn)向中高速,發(fā)展方式正從規(guī)模速度型粗放增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長,結(jié)構(gòu)調(diào)整正從增量擴(kuò)能為主轉(zhuǎn)向存量與增量并存的深度調(diào)整,發(fā)展動(dòng)力正從傳統(tǒng)增長點(diǎn)轉(zhuǎn)向新增長點(diǎn)。這是中央對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中長期客觀趨勢(shì)的戰(zhàn)略判斷。為適應(yīng)和把握新常態(tài),中央作出了一系列決策部署,隨著政策及方向的調(diào)整,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)有以下幾個(gè)方面的變化:
一是發(fā)展理念的調(diào)整。發(fā)展理念是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思想基礎(chǔ)。新常態(tài)下,中央強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào),以提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益為中心,突出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控,加強(qiáng)民生保障,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定。這說明我國在發(fā)展理念上的重大轉(zhuǎn)變,這種轉(zhuǎn)變帶來的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長動(dòng)力、發(fā)展質(zhì)量的重要調(diào)整。具體來講,貨幣政策會(huì)持續(xù)在穩(wěn)字上下功夫,在保持靈活性的同時(shí),嚴(yán)防系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn);財(cái)政政策的調(diào)整會(huì)逐漸微觀定向化,不再搞短期大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激;實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)更加突出科技創(chuàng)新的引擎作用,提高全要素生產(chǎn)率水平。同時(shí),環(huán)境治理和建設(shè)投入將會(huì)加大,對(duì)于民生的重視也會(huì)超出以往任何一個(gè)時(shí)期。
二是政府職能的轉(zhuǎn)變。新常態(tài)下,更好地發(fā)揮政府作用,推動(dòng)簡政放權(quán),實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化成為全面深化改革的重要目標(biāo)。政府部門簡政放權(quán),將會(huì)在大部分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域逐步退出前置審批或?qū)彶?,有的領(lǐng)域會(huì)完全放開,有的領(lǐng)域則會(huì)通過強(qiáng)化事中或事后監(jiān)管來實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)的保護(hù)。簡政放權(quán)意味著一般性經(jīng)濟(jì)事務(wù)管理的社會(huì)成本降低,相應(yīng)地,政府依法決策、依法治理能力水平則會(huì)顯著提高。
三是市場(chǎng)形態(tài)的完善。新常態(tài)下,發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的主導(dǎo)性作用,促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系更加完善是轉(zhuǎn)變市場(chǎng)形態(tài)、發(fā)揮市場(chǎng)“無形之手”作用的核心問題。構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制的提出,描繪了市場(chǎng)新形態(tài)的圖景:對(duì)內(nèi)要打破自然壟斷,打破區(qū)域間的壁壘,形成統(tǒng)一開放的國內(nèi)市場(chǎng)。對(duì)外會(huì)通過“一帶一路”建設(shè),區(qū)域或跨區(qū)域自貿(mào)協(xié)定的推廣以及亞投行、絲路基金的建設(shè)運(yùn)營,逐步打通境外市場(chǎng)的壁壘,有效強(qiáng)化對(duì)外投資、輸出國內(nèi)產(chǎn)能,形成規(guī)范和良性發(fā)展的國際市場(chǎng)。
四是市場(chǎng)主體的重塑。企業(yè)是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的微觀基礎(chǔ)。新常態(tài)下,作為市場(chǎng)主體的企業(yè)將會(huì)重塑,無論國有企業(yè)還是民營企業(yè),發(fā)展目標(biāo)都將會(huì)由做大轉(zhuǎn)為做強(qiáng),真正成為獨(dú)立經(jīng)營、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自負(fù)其責(zé)的合格市場(chǎng)主體。企業(yè)管理體系、治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營理念及發(fā)展方向?qū)?huì)成為企業(yè)能否適應(yīng)新常態(tài)、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵問題。同時(shí),對(duì)自身無形資產(chǎn)的投入和重視、對(duì)自身商譽(yù)和社會(huì)責(zé)任形象的重視都會(huì)成為影響企業(yè)下一步發(fā)展的重要因素。
新常態(tài)下律師業(yè)務(wù)發(fā)展的新趨勢(shì)
律師制度改革發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明,律師業(yè)務(wù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很強(qiáng)的正相關(guān)性,律師業(yè)務(wù)發(fā)展與我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完善的趨勢(shì)也具有很強(qiáng)的一致性。也就是說,隨著新常態(tài)下我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步完善和發(fā)展,律師業(yè)務(wù)也將迎來新一輪的增長,呈現(xiàn)新的趨勢(shì)。更為重要的是,完備的律師服務(wù)體系建設(shè)將成為現(xiàn)實(shí)可能。
從時(shí)間線看,律師介入各類經(jīng)濟(jì)事務(wù)的時(shí)間將會(huì)逐步提前。新常態(tài)下,律師除了發(fā)揮傳統(tǒng)的事后補(bǔ)救作用外,還會(huì)更多地在事中規(guī)范和事前預(yù)防等方面彰顯價(jià)值。政府退出在大部分經(jīng)濟(jì)事務(wù)上的前置審批和審查,相當(dāng)于政府不再對(duì)市場(chǎng)主體的經(jīng)營管理進(jìn)行預(yù)先管制,也意味著政府不會(huì)再代替市場(chǎng)主體承擔(dān)合規(guī)成本、為其背書。從法律服務(wù)發(fā)達(dá)的國家經(jīng)驗(yàn)看,這一階段傳統(tǒng)由政府行使的市場(chǎng)判斷行為將交由專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)行使,進(jìn)而政府行政審查行為將會(huì)依托于律師事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)結(jié)論。那么,對(duì)于市場(chǎng)主體來講,無論防范自身經(jīng)營的法律風(fēng)險(xiǎn),還是規(guī)避政府可能的事中和事后的監(jiān)督與處罰,都需要其從管理層面和法律層面對(duì)政策、法律以及經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管控。同時(shí),隨著社會(huì)信用體系的逐步建立完善,市場(chǎng)主體會(huì)更加重視其經(jīng)營管理和決策的法律合規(guī)性和道德合理性。因此,協(xié)助政府進(jìn)行監(jiān)管、企業(yè)合規(guī)的專業(yè)判斷以及法律風(fēng)險(xiǎn)的管理防范將會(huì)成為律師業(yè)務(wù)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。在這方面,具有相關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)、較高法律素養(yǎng)和豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師會(huì)形成比較優(yōu)勢(shì)。
從服務(wù)的廣度看,律師介入各類經(jīng)濟(jì)事務(wù)的范圍和領(lǐng)域?qū)?huì)更加廣闊。隨著依法治國的逐步推進(jìn),制度變革的加深,市場(chǎng)法治化進(jìn)程和市場(chǎng)主體對(duì)法治的重視會(huì)衍生出更多類型的律師業(yè)務(wù)內(nèi)容。發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的主導(dǎo)性作用,關(guān)鍵是推動(dòng)市場(chǎng)力量實(shí)現(xiàn)自我調(diào)整、自我約束、自我規(guī)范。這種自發(fā)力量作用的實(shí)現(xiàn)有賴于市場(chǎng)法律法規(guī)主動(dòng)、正確地執(zhí)行。律師是市場(chǎng)法治的踐行者和維護(hù)者,通過服務(wù)政府及各類市場(chǎng)主體實(shí)現(xiàn)法律、法規(guī)在市場(chǎng)微觀層面的實(shí)踐。因此,隨著市場(chǎng)法治化進(jìn)程的推進(jìn),律師的業(yè)務(wù)領(lǐng)域?qū)?huì)逐步延展到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各方面、各領(lǐng)域。與此同時(shí),新常態(tài)下,市場(chǎng)主體相互之間的聯(lián)系將會(huì)更加緊密,多種模式的合作、兼并收購以及產(chǎn)業(yè)鏈的橫向和縱向整合都會(huì)越來越頻繁,加之金融體系的日益發(fā)達(dá),各類市場(chǎng)主體之間的法律關(guān)系會(huì)更加復(fù)雜,相應(yīng)地,多種層面的律師法律服務(wù)需求也會(huì)逐步顯現(xiàn)。專業(yè)優(yōu)勢(shì)突出的中小型律師事務(wù)所、區(qū)域和跨區(qū)域的綜合型律師事務(wù)所會(huì)在這些方面獲益。
從服務(wù)的深度看,律師法律服務(wù)將會(huì)在更高的層面上與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深度融合。新常態(tài)下,律師與服務(wù)對(duì)象之間的關(guān)系會(huì)更加緊密,律師業(yè)務(wù)與企業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系也會(huì)愈發(fā)緊密,律師的地位和作用將會(huì)進(jìn)一步提高。隨著改革的深化,成文法的滯后性問題會(huì)在一定程度上被放大,更為重要的是,伴隨法律、法規(guī)的完善,法律的遵守和執(zhí)行會(huì)演變?yōu)橐粋€(gè)復(fù)雜的技術(shù)性問題。政府層面以法治思維和法治方式治理國家,企業(yè)依法經(jīng)營管理、有效規(guī)避法律和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),公民個(gè)人依法辦事及以法律手段維護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)存續(xù)和延伸等,都會(huì)使得律師制度得到前所未有的重視,律師在經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的地位也會(huì)相應(yīng)提高,律師在協(xié)助各類市場(chǎng)主體決策、促進(jìn)最優(yōu)交易達(dá)成的作用也會(huì)更加明顯。當(dāng)然,律師能夠發(fā)揮如此重要作用必然基于委托人的充分的信任,這就需要律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中更加珍視自身的誠信形象和行業(yè)聲譽(yù)。從這個(gè)角度來看,委托人對(duì)律師的充分信任應(yīng)當(dāng)是律師進(jìn)入更深層次法律服務(wù)的核心所在。有著良好誠信記錄和行業(yè)聲譽(yù)的律師和律師事務(wù)所將會(huì)有更加優(yōu)異的表現(xiàn)。
律師業(yè)務(wù)重點(diǎn)領(lǐng)域的新機(jī)遇
金融類業(yè)務(wù)。金融體制改革是市場(chǎng)改革的重點(diǎn)領(lǐng)域。隨著可以預(yù)見的人民幣利率市場(chǎng)化、存款保險(xiǎn)制度的確立、銀行信托等剛性兌付的逐步放開,金融市場(chǎng)化發(fā)展的方向和面目逐步清晰。目前,傳統(tǒng)銀行、保險(xiǎn)等領(lǐng)域的企業(yè)仍然處于風(fēng)險(xiǎn)控制非常嚴(yán)格、創(chuàng)新抑制較強(qiáng)的階段,對(duì)于外部法律服務(wù)的需求仍然疲弱。在金融市場(chǎng)化改革過程中,對(duì)于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)來講,風(fēng)險(xiǎn)管理仍然是首要問題。擴(kuò)充融資規(guī)模的金融租賃、資產(chǎn)證券化和對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的遠(yuǎn)期、
掉期合約等金融衍生創(chuàng)新點(diǎn)會(huì)逐步增多,律師可以在其中發(fā)揮一些輔助作用。同時(shí),前一時(shí)期傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)信貸過度擴(kuò)張和資本錯(cuò)配累積的金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)逐步釋放,個(gè)案違約的情況會(huì)不定期出現(xiàn),部分需要律師協(xié)助進(jìn)行法律層面的解決。過去兩年是互聯(lián)網(wǎng)金融飛速發(fā)展的階段,第三方支付、互聯(lián)網(wǎng)基金、P2P信貸以及眾籌等都得到極度膨脹。與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)不同,互聯(lián)網(wǎng)金融有極強(qiáng)的靈活性和變現(xiàn)能力。但由于風(fēng)控的缺乏、擴(kuò)張的急速和逐利性過強(qiáng)等特點(diǎn),導(dǎo)致其風(fēng)險(xiǎn)過大。在市場(chǎng)逐步完善的過程中,這種風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)逐步釋放,而且兌付風(fēng)險(xiǎn)在一些地方已經(jīng)顯現(xiàn)。這一階段律師可能主要還是參與處理互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的問題,隨著政府監(jiān)管的跟進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)范,律師才可能逐步介入互聯(lián)網(wǎng)金融的前端領(lǐng)域。此外,隨著金融市場(chǎng)的發(fā)達(dá),金融仲裁的需求會(huì)顯現(xiàn),金融仲裁機(jī)構(gòu)可能會(huì)在現(xiàn)有自貿(mào)區(qū)先行試點(diǎn)。總體來看,由于我國金融領(lǐng)域法律監(jiān)管較為嚴(yán)格,律師在金融領(lǐng)域除了為委托人服務(wù)以外,還承擔(dān)著一些維護(hù)公共利益的職能。因此,律師從事金融類業(yè)務(wù)的關(guān)鍵還是應(yīng)當(dāng)通過某種制度設(shè)計(jì)將律師介入作為前置條件,也就是說拓展金融類業(yè)務(wù)的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是推動(dòng)律師業(yè)務(wù)在金融領(lǐng)域的法定化。
證券類業(yè)務(wù)。目前,資本市場(chǎng)改革的路徑較為清晰,注冊(cè)制改革是證券市場(chǎng)改革的核心議題,《證券法》修改也箭在弦上。注冊(cè)制的核心在于理順政府和市場(chǎng)的關(guān)系,解決發(fā)行人和投資者之間信息不對(duì)稱的問題,同時(shí)規(guī)范監(jiān)管主體的監(jiān)管邊界,避免監(jiān)管部門過多干預(yù)市場(chǎng)。監(jiān)管部門也會(huì)把監(jiān)管著力點(diǎn)轉(zhuǎn)向事中、事后監(jiān)管,注冊(cè)制改革對(duì)從事證券業(yè)務(wù)的律師提出更多要求,在IPO層面,可能的變化是由律師主持起草招股說明書;在監(jiān)管層面,上市公司一定會(huì)迎來更加嚴(yán)格的信息披露監(jiān)管,行政執(zhí)法、行政處罰的情形必然會(huì)增多;與此同時(shí),作為行政監(jiān)管的補(bǔ)充,證券集體訴訟制度會(huì)更加完善,案件數(shù)量也會(huì)逐步上升。目前,由于在制度設(shè)計(jì)上律師與保薦人、券商、會(huì)計(jì)師等責(zé)任設(shè)置的重疊,使得律師在資本市場(chǎng)的地位較低,存在作用發(fā)揮不夠、承擔(dān)責(zé)任不明確、受制于上市公司管理層等問題,監(jiān)管層和市場(chǎng)通常也會(huì)認(rèn)為律師在資本市場(chǎng)的作用有限。因此,拓展律師證券類業(yè)務(wù)的關(guān)鍵在于重新界定律師在資本市場(chǎng)中的地位和作用,在制度設(shè)計(jì)上更多地突出律師在資本市場(chǎng)“守門人”的作用,強(qiáng)化其維護(hù)公共利益的責(zé)任,由過去更多的服務(wù)上市公司管理層轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)公司整體利益和長遠(yuǎn)發(fā)展。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)類業(yè)務(wù)。隨著國家實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、政府對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)有力支持、以鼓勵(lì)科技創(chuàng)新作為驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重點(diǎn),會(huì)使得企業(yè)原有的簡單“拿來主義”發(fā)展模式難以為繼。要求企業(yè)通過自己投入研發(fā)來完善自身專利、版權(quán)體系,或者通過收購的方式獲取專利技術(shù),同時(shí)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)益的管理和運(yùn)用也會(huì)成為體現(xiàn)企業(yè)市場(chǎng)競爭優(yōu)勢(shì)的重要內(nèi)容??梢灶A(yù)見,律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)類業(yè)務(wù)的數(shù)量會(huì)不斷上升,內(nèi)涵也將更加豐富。傳統(tǒng)的商標(biāo)、專利等代理類業(yè)務(wù)逐漸增多是必然趨勢(shì),商標(biāo)專利的管理、專利授權(quán)使用、專利技術(shù)反壟斷、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議解決以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)并購等方面的業(yè)務(wù)也會(huì)逐步增多。因此,幫助企業(yè)管理和運(yùn)用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)、更好地保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)益,應(yīng)當(dāng)是律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的新內(nèi)涵。律師在知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般領(lǐng)域都存在競爭者,但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的逐步深化,律師的職業(yè)特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)將會(huì)逐漸凸顯,從而占據(jù)較為有利的地位。對(duì)于綜合型律師事務(wù)所來講,知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的整合和推進(jìn)應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)重點(diǎn),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性律師事務(wù)所應(yīng)該向服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和運(yùn)用等更精更深的方向發(fā)展。
涉外類業(yè)務(wù)。隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入后WTO時(shí)代,國際金融危機(jī)多重風(fēng)險(xiǎn)的延展,傳統(tǒng)的國際貿(mào)易、國際投融資等領(lǐng)域都面臨更加復(fù)雜的局面,政治風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。國際貿(mào)易數(shù)量雖然不會(huì)有大幅下降,但會(huì)與金融領(lǐng)域的手段方式結(jié)合更加緊密,以規(guī)避國際政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等不確定因素過多的風(fēng)險(xiǎn)。從以往的經(jīng)驗(yàn)看,國際貿(mào)易特別是海上貿(mào)易本身就是法律和金融結(jié)合的創(chuàng)新點(diǎn)。從事此類業(yè)務(wù)的律師和律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)金融知識(shí)的學(xué)習(xí)和應(yīng)用,更好地通過金融手段和方式協(xié)助委托人化解或規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)。在國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)低迷的階段,大部分國家采取了量化寬松政策,對(duì)于我國企業(yè)來講,加快“走出去”進(jìn)行投資和采購都是一個(gè)很好的時(shí)期。當(dāng)前,隨著我國對(duì)國有企業(yè)“走出去”資源的梳理和整合,國有企業(yè)投資的重點(diǎn)領(lǐng)域會(huì)圍繞能源和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)行,這些大型項(xiàng)目也會(huì)普遍存在所在國政治風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)等問題。防范和解決此類問題,一方面需要國與國之間在政治層面的協(xié)調(diào),另一方面,也需要我國律師的提前介入,參與交易架構(gòu)設(shè)計(jì),協(xié)調(diào)談判以及事后處置,以有效維護(hù)我國企業(yè)海外權(quán)益。國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化和差異會(huì)促使民營企業(yè)在周邊國家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的布局或整合,同時(shí)通過對(duì)歐洲傳統(tǒng)工業(yè)進(jìn)行并購獲得管理經(jīng)驗(yàn)、專利技術(shù)和人力資本等,民營企業(yè)的“走出去”會(huì)集中在投資和并購兩個(gè)方面。無論國際貿(mào)易、國際投融資以及“一帶一路”下的中國企業(yè)“走出去”等,都非常需要精通外語、熟悉國際規(guī)則的高素質(zhì)律師以及具有全球分支機(jī)構(gòu)的大型律師事務(wù)所提供全面、系統(tǒng)的法律服務(wù)。
法律顧問類業(yè)務(wù)。全面深化改革和全面推進(jìn)依法治國都強(qiáng)調(diào)了法治對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用,三中全會(huì)提出的普遍建立法律顧問制度也反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于法治的強(qiáng)烈要求。法律顧問是律師的傳統(tǒng)業(yè)務(wù),也是律師深入國家法治建設(shè)各領(lǐng)域的重要途徑。目前,法律顧問業(yè)務(wù)仍然存在著覆蓋面小、介入領(lǐng)域過少、作用發(fā)揮不夠等問題。雖然社會(huì)對(duì)律師的角色認(rèn)識(shí)還需要一個(gè)更長的過程,但隨著依法治國的推進(jìn),法律顧問制度將會(huì)呈現(xiàn)新的面貌和新的內(nèi)涵,有著良性發(fā)展空間。從政府法律顧問來看,以法治思維和法治方式進(jìn)行社會(huì)治理,需要律師能夠介入政府決策階段,協(xié)助政府依法治理。一些律師被黨委、政府聘請(qǐng)為法律顧問,直接為黨委、政府的決策提供法律咨詢和幫助就說明了這一點(diǎn)。從企業(yè)法律顧問工作來看,企業(yè)對(duì)常規(guī)法律服務(wù)的需求會(huì)進(jìn)一步上升,特別隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展和傳統(tǒng)企業(yè)對(duì)長遠(yuǎn)發(fā)展的重視,企業(yè)對(duì)商譽(yù)等無形資產(chǎn)的投入和管理力度將會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng),這方面的法律服務(wù)只能由律師來做,而律師也會(huì)逐步進(jìn)入企業(yè)管理決策層面。隨著國家對(duì)民生的重視,基層社會(huì)組織和公民個(gè)人的法律服務(wù)需求也會(huì)呈快速增長的態(tài)勢(shì),社會(huì)組織法律顧問和公民個(gè)人的私人法律顧問都會(huì)逐漸被接受,這一機(jī)遇對(duì)于基層律師、青年律師來說非常重要。把握這個(gè)機(jī)遇,不但需要推動(dòng)政府購買法律服務(wù)的常態(tài)化,同時(shí),也要推動(dòng)律師基層法律服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化,以降低服務(wù)成本,提高服務(wù)質(zhì)量,促進(jìn)基層法治化發(fā)展。
綜上,經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)向律師行業(yè)展示了新機(jī)遇,也帶來新挑戰(zhàn)。從律師行業(yè)自身來講,區(qū)域發(fā)展仍然不平衡,業(yè)務(wù)素質(zhì)和人才結(jié)構(gòu)還較為落后,誠信和行風(fēng)建設(shè)仍不能滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求。同時(shí),在經(jīng)歷了多年大型律師事務(wù)所連續(xù)擴(kuò)張和個(gè)人律師事務(wù)所的快速發(fā)展之后,我國律師事務(wù)所建設(shè)仍處于內(nèi)部磨合和發(fā)展路徑的探索階段,實(shí)力不強(qiáng),特色不鮮明,外部競爭壓力卻逐步增大??傮w來看,律師業(yè)高速發(fā)展的階段仍未過去,但“轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效”的任務(wù)迫在眉睫。因此,律師行業(yè)應(yīng)當(dāng)在充分認(rèn)識(shí)新常態(tài)、積極適應(yīng)新常態(tài)、努力服務(wù)新常態(tài)的前提下,切實(shí)把握業(yè)務(wù)發(fā)展的主動(dòng)權(quán),以更高的素質(zhì)、更強(qiáng)的能力和更加誠信的形象向全社會(huì)提供高水平、不可替代的法律服務(wù)。