2021-02-22
2021-02-18
2021-02-14
2021-02-09
2021-02-09
【628568.com--司法考試】
2018年司法考試即將開始，小編在這里為考生們整理了2018年國家司法考試四卷案例分析習(xí)題，希望能幫到大家，想了解更多考試內(nèi)容，請關(guān)注本站的及時更新哦。
2018年國家司法考試四卷案例分析習(xí)題二
【案例一】
1997年8月，某石化公司委托某經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司代理出口一批貨物，雙方簽訂委托合同。經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司據(jù)此與某香港公司簽訂供貨合同，約定貨物由天津經(jīng)香港到印度口岸，該外貿(mào)合同和報關(guān)單、信用證及發(fā)票均注明價格條件為FOB天津。之后，經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司委托某外運公司代理該批貨物的報關(guān)、訂艙出運業(yè)務(wù)，并在空白的貨運委托書上的“委托方”一欄蓋上本公司公章交給外運公司，但未注明運費支付方式為預(yù)付或到付。外運公司于同年9月15日按時將貨物發(fā)運至印度，但因貨運委托書未注明運費支付方式，外運公司也未在海運提單上寫明運費支付方式，承運人船公司即依航運慣例按預(yù)付處理，向外運公司收取了運費6萬美元。此后，外運公司多次向經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司托收這筆運費，但被拒絕。1998年8月，外運公司與經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司達(dá)成協(xié)議，經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司同意在當(dāng)年12月底前結(jié)清此筆運費，但到期仍未支付。1999年10月，外運公司起訴經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司，要求償還6萬美元運費及利息。
問：
(1)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司提出，應(yīng)通知石化公司為本案第三人參加訴訟。這一主張是否成立?為什么?
(2)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司提出，船公司在本案中負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)作為本案當(dāng)事人參加訴訟。這一主張是否成立?為什么?
【參考答案】
(1)不成立。因為本案與某石化公司沒有法律上的聯(lián)系。
(2)不成立。船公司與本案的處理結(jié)果沒有法律上的利害關(guān)系。因為經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司和外運公司之間的代理合同糾紛，船公司和經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司之間是貨物運輸合同關(guān)系。兩者之間沒有聯(lián)系。
【案例二】
王玉榮以105元價款向徐良生購買小豬1只。買后，王玉榮即發(fā)現(xiàn)小豬有病，要求退款。徐良生退了100元給王玉榮。后王玉榮多次向徐良生索要5元欠款，徐良生說豬款早已清退，不存在欠款問題。不久，王玉榮再次向徐良生討還欠款時，雙方發(fā)生抓扯，王玉榮被徐良生打傷，用去醫(yī)藥費120元。王玉榮向人民法院對徐良生提起訴訟，要求賠償醫(yī)藥費、誤工費和退還尚欠的購豬款。在法院審理中，徐良生只同意賠償醫(yī)藥費、誤工費，而不承認(rèn)欠款問題，被傳來作證的幾個證人亦不能證實欠款之事。經(jīng)審判人員說服后，原告的訴訟代理人在沒有原告特別授權(quán)的情況下，表示愿意為原告補(bǔ)償5元，同時放棄追索5元欠款的訴訟請求，雙方遂達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
問：法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是否有效?為什么?
【參考答案】無效。原告訴訟代理人沒有特別授權(quán)情況下，無權(quán)代替原告變更、放棄訴訟請求。
【案例三】
某公司在某市建設(shè)一棟商住樓，在建設(shè)過程中，因該棟商住樓與后面一棟居民樓的樓距太近，影響了居民的生活，居民意見很大，多次與施工人員發(fā)生沖突。該公司與居民代表經(jīng)多次協(xié)商，未能達(dá)成一致意見，居民遂向人民法院提起訴訟，要求該公司立即停止施工，并要求其將商住樓前移10米。在訴訟過程中，該公司還是照常施工，于是，原告就向人民法院提出先予執(zhí)行申請，要求該公司暫停施工。
問：本案能否裁定先予執(zhí)行?為什么?
【參考答案】能裁定先予執(zhí)行。因為原告需要立即制止被告的施工行為，否則原告的權(quán)益將無從得到保護(hù)。
【案例四】
甲某、乙某、丙某因故意傷害—廠某被提起公訴，并被一審分別判處有期徒刑9年、7年和1年，判處賠償—丁某醫(yī)療費等共計人民幣 6000元。一審判決宣告并送達(dá)后，甲某以量刑過重為由提出卜訴，丁某以賠償數(shù)額太少為由對附帶民事部分提出上訴。
問：
1.甲某、丁某提出卜訴，其訴訟程序應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行?
2.對附帶民事訴訟部分—亡訴，上訴期限如何確定?
3.第二審人民法院審理該案，應(yīng)如何貫徹全面審查原則?
4.第二審人民法院審理該案，應(yīng)如何貫徹—卜訴不加刑原則?
【參考答案】
1.甲某、丁某的上訴可以通過原審人民法院提出，也可以直接向上一級人民法院提出。通過第一審人民法院提出1：訴的，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后3日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，同時將—上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人;直接向第二審人民法院提出，卜訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀后3 日以內(nèi)將卜訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)在收到上訴狀后3 日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人。
2.對廠某就附帶民事判決的上訴期限，應(yīng)當(dāng)按照刑事部分的上訴期限確定。
3.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實和適用法律進(jìn)行全面審查，不受甲某、廠某上訴范圍的限制。具體說，既要審查一審判決認(rèn)定的事實是否正確，證據(jù)是否確實、充分，又要審查一審判決適用法律有無錯誤;既要審查上訴的部分，又要審查沒有上訴的部分;既要審查對甲某、丁某的判決部分，也要審查對乙某、丙某的判決部分;既要審查實體問題，又要審查程序問題。
4.根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受上訴不加刑原則的限制。本案是公訴案件，只有被告人甲某提出上訴，人民檢察院沒有抗訴，第二審人民法院審判時，不得加重被告人的刑罰。具體說，(1)既不能加重提出上訴的甲某的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;(2)如果一審事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰，也不得以事實不清或者證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審理加重刑罰。
【案例五】
被告人付某，男，48歲，原系某市公安局看守所所長;被告人穆某，男，39歲，原系某市公安局看守所警察;二被告人在任期間，利用在看守所值夜班之際，多次非法以提審犯罪嫌疑人的名義強(qiáng)奸多名被羈押的女犯罪嫌疑人，并致兩名女犯罪嫌疑人懷孕。該案被立案偵查后，又查出付某收受巨額賄賂利用職權(quán)非法為他人“撈人”。該案被提起公訴后，某市中級人民法院第一審以強(qiáng)奸罪判處被告人付某死刑，以受賄罪判處被告人付某死刑，合并執(zhí)行死刑;以強(qiáng)奸罪判處被告人穆某死刑緩期2年執(zhí)行。第一審宣判后，被告人付某和穆某都沒有上訴，人民檢察院也沒有提起抗訴。
問：本案應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行死刑復(fù)核程序?
【參考答案】
(一)司法解釋規(guī)定，被告人被判處死刑的數(shù)罪中，如果有應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的，或者共同犯罪案件部分被告人被判處死刑的罪中有應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的，都必須將全案報請最高人民法院核準(zhǔn)。所以本案中，付某的死刑判決和被告人穆某死刑緩期2年執(zhí)行判決，都必須報請最高人民法院核準(zhǔn)。
(二)根據(jù)司法解釋規(guī)定，本案的復(fù)核程序為：
1.某市中級人民法院應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后3日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處付某死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報請最高人民法院核準(zhǔn);不同意判處付某死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回中級人民法院重新審判。高級人民法院同意判處穆某死刑緩期2年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn);認(rèn)為原判事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判;認(rèn)為原判量刑過重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。高級人民法院核準(zhǔn)死刑緩期2年執(zhí)行的案件，不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。
2.本案中，只要高級人民法院同意判處付某死刑，就必須將包括穆某在內(nèi)的全案報請最高人民法院核準(zhǔn)。
3.本案中，最高人民法院對案件復(fù)核以后，如果原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)付某死刑;如果原審判決認(rèn)定事實錯誤或者證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回重新審判;如果原審判決認(rèn)定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)，不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)改判。如果發(fā)現(xiàn)第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回重新審判。如果發(fā)現(xiàn)對穆某的死刑緩期2年執(zhí)行判決、裁定確有錯誤時，可以指令原審人民法院再審。
【案例六】
熊某，男，37歲，因涉嫌謀殺妻子被起訴，某縣人民法院一審判處熊某有期徒刑15年。熊某上訴、人民檢察院抗訴后，某市中級人民法院終審判處熊某無期徒刑。熊父以熊某沒有殺妻為由向某市中級人民法院提出申訴，某市中級人民法院1年多未予答復(fù)。無奈，熊父又向某省人民檢察院提出申訴。其時，殺害熊某妻子的真兇已被公安機(jī)關(guān)抓獲。某省人民檢察院認(rèn)為原判決確有錯誤，遂按審判監(jiān)督程序向某市中級人民法院提起抗訴。某市中級人民法院接到抗訴后制作了再審決定書，并在接受抗訴之日起將近3個月的時候決定指令下級人民法院再審。
問：本案中審判監(jiān)督程序有何錯誤?
【參考答案】
1.對熊父的申訴，某市中級人民法院1年多未予答復(fù)錯誤。最高人民法院司法解釋規(guī)定，人民法院受理申訴后，應(yīng)當(dāng)在3個月內(nèi)作出決定，至遲不得超過6個月。經(jīng)審查，認(rèn)為有<刑事訴訟法)第204條規(guī)定的情形之一的，由院長提請審判委員會決定重新審判;對不符合<刑事訴訟法)第204條規(guī)定的申訴，應(yīng)當(dāng)說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應(yīng)當(dāng)書面通知駁回。
2.某省人民檢察院按審判監(jiān)督程序向某市中級人民法院提起抗訴錯誤。刑事訴訟法規(guī)定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。本案中，某省人民檢察院應(yīng)當(dāng)按審判監(jiān)督程序向某省高級人民法院提起抗訴。
3.某市中級人民法院接到抗訴后制作再審決定書錯誤。刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋規(guī)定，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提起抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，不得制作再審決定書。
4.某市中級人民法院在接受抗訴之日起將近3個月的時候決定指令下級人民法院再審錯誤。刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋規(guī)定，接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件，對需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起1個月內(nèi)作出決定。