2024-02-19
2024-02-02
2024-02-01
2024-01-31
2024-01-29
【628568.com--讀后感】
《文明論概略》是日本福澤諭吉創(chuàng)作的社會學著作,首次出版于1875年。本站站今天為大家精心準備了大學生《文明論概略》讀后感三篇,希望對大家有所幫助!福澤諭吉(1834—1901)是日本近代的重要啟蒙思想家、教育家。他出身于德川末期下級武士家庭,深受封建壓迫,深刻體會到封建制度的腐朽;同時,他又目擊當時日本在列強的環(huán)伺欺凌之下,國家獨立受到嚴重威脅。在內(nèi)憂外患的處境里,福澤立志與封建體制作斗爭,并以謀求國家獨立富強為己任。他早歲游歷歐美,受近代科學和西方資產(chǎn)階級自由民主思想的影響很深,回國以后,他極力介紹西方國家的狀況,傳播自由平等之說,以倡導民權,促進“文明開化”,并鼓勵日本人學習科學,興辦企業(yè),發(fā)揚獨立自主的精神,以爭取日本民族的獨立。福澤畢生從事教育和著述工作,對于日本資本主義的發(fā)展和資產(chǎn)階級民主運動起了巨大的推動作用。
福澤的著譯很多,共有六十余種?!段拿髡摳怕浴泛汀秳駥W篇》是他的兩部代表性著作,兩書均作于明治八年(1875年),當時暢銷全國,在知識界有很大影響?!段拿髡摳怕浴芬粫彩?,書中闡述了文明的涵義,討論了智德對人民和國家的重要意義,分析了西洋文明和日本文明的來源。在書的最后,福澤諭吉認為日本必須向西方學習,這樣才能使日本獲得真正的獨立,這正是福澤著書所要達到的目的。
福澤諭吉認為文明一詞至大至廣,無所不包,從工商企業(yè)、科學技術到政治制度、文學藝術和道德智慧等,舉凡人類社會的一切物質(zhì)和精神財富,都被他包括在文明這一概念中。福澤諭吉重視從文明的進退得失來衡量世間萬物的利弊。他筆下的文明總是與一個國家的歷史及發(fā)展狀況聯(lián)系在一起的。他把人類文明的發(fā)展過程分為三個必經(jīng)的階段:野蠻、半開化和文明。這三個階段是從先到后的,在文明程度上是由低級向高級發(fā)展的,這是總的趨勢。文明程度又是相對的,在他所處的時代,西洋文明較之于日本、中國的文明,就是高級的、先進的、優(yōu)秀的,雖然西洋文明存在著很多缺陷,但這是文明發(fā)展過程中不可避免的。日本要發(fā)展,就必須效法西方。這種效法不應該是全盤效法。福澤諭吉認為日本與西方差異太大,向西方學習也必須按照本國的風土人情來加以取舍,但最重要的是一定要學習西方內(nèi)在的文明,即文明的精神。
福澤諭吉還具體論述了文明的內(nèi)涵。他區(qū)別了文明和簡單的物質(zhì)豐裕。他不以衣食無憂為人生的目的,在考察文明時,他注重從精神的進步、智德的發(fā)展來討論。文明不是衣食無憂,不是毫無秩序的自由自在,不是依賴于他人而獲得智德,也不是擁有自由和智德的大眾對國家社會漠不關心。福澤諭吉說:“文明就是指人的安樂和精神的進步。但是人的安樂和精神的進步是依靠人的智德而取得的。因此歸根到蒂,文明可以說是人類智德的進步。”德智兼?zhèn)涞娜瞬排涞蒙戏Q為文明人。一個國家的文明狀況,從支配這個國家的風氣可以看出,這種風氣就是人民的智德,這種風氣構成了歷史中的不同時期的時勢。國家的富強與貧弱、文明與愚昧,與人民的智德有很大關系。
《論我國之獨立》是福澤諭吉《文明論概略》中的最后一章,談論的是日本當時所面臨的真正困難----對外關系,以及日本如何獨立的問題。下面就以我的理解來論述一下這一章的主題思想以及我的感想。
從文中可知當時的日本已經(jīng)認識到自己的文明落后于西洋,日本學者把其原因歸咎于舊的風氣。故而廢藩置縣,諸侯降為華族,武士降為平民,廣開言路,登用人才。這些措施起到了一定的作用,等級制度不再森嚴。日本國民以為現(xiàn)在唯一的問題就是貧窮,致使社會變成了錢之所向,天下無敵的社會。日本國民的精神也隨之有所懈怠。也有有識之士明白此時日本不應該休息。所以部分學者開始辦學育人,
印書刊于世。但這只是一廂情愿罷了,國民已然麻木,這些措施不見顯著功效。這必然引起了學者與政府的反思,但他們將這種情況的出現(xiàn)歸咎于“人心不古”。故而就出現(xiàn)了皇學派主張國體論,洋學家主張推行耶穌教,漢學家則主張實行堯舜之道的現(xiàn)象。都試圖致力于維系人心,統(tǒng)一思想,以保衛(wèi)日本的獨立。但是這些都沒有收到成效,所以說這些都不能實質(zhì)上改變當時日本的國情,使之獨立。
讀完這本書我感覺福澤諭吉是一個邏輯思維很強的人,他論述每個問題的時候都很有條理并且邏輯感很強。從原因、目的、手段、結果各方面論述,環(huán)環(huán)相扣,很能說服讀者。就從他對解決日本人心不古這一例子來說。“凡是討論事物,首先要弄清楚事物的名義和性質(zhì),然后才能找到處理的方法。”這句話作者在文中強調(diào)了很多遍。當時日本政令推行無礙,人民并非無智,官吏并非愚昧而營私,就好像日本只是人心不古而已,但是作者卻透過這些現(xiàn)象看到了事物的本質(zhì)。那就是當時日本的對外關系困難。
在當下每個人都知道弱國無外交這一道理,那為什么日本當時自知文明落后于西洋,卻看不透自己外交困難且存在被西洋侵略壓迫的現(xiàn)實呢?我認為這就是時代的局限性。畢竟當時的日本國民沒有經(jīng)歷過世界大戰(zhàn)的洗禮,也沒有現(xiàn)在這么發(fā)達的信息網(wǎng)絡,都還天真的以為國與國之間是友好和平的,也可能根本就沒想過國與國之間的平等問題。福澤諭吉也認識到了這一問題。所以說當時的日本國民目光短淺甚至說是不開化的民族也不為過。
《文明論概略》是日本學者福澤諭吉于1876年(明治8年)出版的,最近有朋友推薦我看。我本來以為,100多年前的人寫的書,已經(jīng)早已過時,沒什么看的。但當我從第一頁讀起時,就深為作者的見識所震驚。不錯,正是1876年的書,所以才讓我震驚無比。因為這本書只要稍微改改年代,你認為是幾年前出的也完全可以。作者的見識深遠,遠超當時的時代!
福澤諭吉不愧為大學者。本書旁征博引,對歷史,尤其是我國歷史,分析得相當深刻。日本明治一代的文人,普遍精通中國歷史,這也是我國千年以來的影響。福澤對我國歷史和人物的看法,在我看來相當新鮮,我知道這是我孤陋寡聞的緣故。而且福澤的書深入淺出,極為生動,想想我讀的其他日本學者的書一般也是這樣,這大概是日本學者的普遍特點吧。
當然,本書也不是沒有缺點。在我看來,一個大缺點是不夠系統(tǒng),隨意發(fā)揮。其實《文明論概略》這本書的思想比較簡單,但就是談古論今,洋洋灑灑,所以篇幅就大了(其實也不大,不到200頁),這也是日本人寫書的通病。比如日本現(xiàn)代戰(zhàn)略家、被譽為"東方德魯克"的大前研一,目前已出書100多本,大部分都是聊天性質(zhì),在我看來最多10本就夠了。當然,福澤的書還是精煉得多。不過其中間談"智德"的幾章,明顯不夠系統(tǒng),似乎作者想把他的所有觀點都表達出來。我后來想通了:因為當時畢竟是1876年,作者需要對日本人啟蒙,所以講了很多現(xiàn)在看來似乎是很簡單的道理。
但是,想想當時我國的同時代人:曾國藩、李鴻章、張之洞、翁同龢們在干什么,他們的見識如何,很明顯,高下立判。例如,洋務派的最高見識是"中學為體,西學為用"(張之洞提),后來被作為綱領。但福澤諭吉在書中對此觀點進行了批判(但他當時并不知道這一點,這個口號也是洋務派后期提出的,福澤批判的是"只學表面,不從根本上改變")。
當然,福澤后來逐漸支持日本的侵略擴張,甚至"脫亞入歐",晚年認為日本民族"很優(yōu)秀",所以理應統(tǒng)治別人,就相當過分了。很傷我中華民族的感情。但如果就事論事,我覺得這本書很好。從本書中可以看出:日本的強大絕不是偶然的。
在讀《文明論概略》時,我同時閱讀了我國臺灣現(xiàn)代學者許倬云先生寫的《歷史大脈絡》。因為福澤的書已經(jīng)初步站在了全人類的角度思考問題(但仍以日本為主,民族意識強烈,但在那個時代有相當?shù)娜祟愐庾R,我覺得已經(jīng)殊為不易了),那么100多年后我國學者的書又如何呢?我很有興趣。而且我很佩服許倬云先生,他少年殘疾,但自強不息,很有歷史天賦,再加上是臺灣學者,所以我就更有興趣了。
《歷史大脈絡》這本書的特點是談了很多臺灣以及大陸的歷史,所以明顯是寫給臺灣和大陸人看的。讓我對很多過去我不知道的事情有了很多了解。不過憑心而論,我覺得本書可能談的面太廣,所以很多觀點和論斷有待商榷。當然也可能是我個人見識淺薄,還不能充分理解作者的觀點吧。總之,《歷史大脈絡》讓我了解了很多新鮮的知識,作者的見識宏遠,最后是站在全人類的角度思考問題的,也讓我很有收獲。