国产亚洲精品AAA大片,五月天综合网在线欧美,久久久久九九精品影院,中文国产日韩欧美二视频

【628568.com--證券從業(yè)資格考試】

　　2018年法考臨近，小編為考生們整理了“2018年法律職業(yè)資格考試強(qiáng)化習(xí)題答案”，希望能幫到大家，想了解更多考試資訊，請(qǐng)關(guān)注本站的及時(shí)更新哦。

　　2018年法律職業(yè)資格考試強(qiáng)化習(xí)題答案(10)

　　【案例1】王某犯了什么罪?

　　王某是山東省某市農(nóng)業(yè)銀行的儲(chǔ)蓄部業(yè)務(wù)員。1998年將其經(jīng)手儲(chǔ)蓄的儲(chǔ)戶于某的10萬元存款和該市某企業(yè)46萬元抵押金存款尚未入賬私自以貸款形式發(fā)給市煤氣公司作流動(dòng)資金，意圖非法賺取高額利息。1999年上半年案發(fā)。56萬元貸款被如數(shù)追回。

　　請(qǐng)問：

　　(1)王某觸犯了什么罪名?

　　(2)如果該貸款沒有被追回，王某的犯罪性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定?

　　(3)如果王某是一個(gè)剛上班的業(yè)務(wù)員，對(duì)存貸款的程序一無所知。剛收到于某的存款，正準(zhǔn)備入賬，恰好此時(shí)市煤氣公司來貸款。王某為圖方便，直接將未入賬的于某存款貸給市煤氣公司。則王某行為的性質(zhì)又應(yīng)如何認(rèn)定?

　　【參考答案】

　　(1)挪用資金罪。因?yàn)橘J款被追回，沒有造成重大損失，故不構(gòu)成用賬外客戶資金非法發(fā)放貸款罪。

　　(2)用賬外客戶資金非法發(fā)放貸款罪。因?yàn)橘J款未被追回造成嚴(yán)重后果。

　　(3)王某的行為不構(gòu)成犯罪，因?yàn)槠渲饔^上沒有犯罪故意。

　　【案例2】李某的行為犯了哪些罪?

　　李某長(zhǎng)期在甲市行人較多的馬路邊詢問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月的一天晚上，李某在馬路上詢問行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包(內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物)奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。適逢民警趙某經(jīng)過此地，趙某將李某攔住。此時(shí)李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每ㄍ钢?萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說明理由。

　　【參考答案】

　　(1)李某的行為構(gòu)成偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪。偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪是指違反國家有關(guān)居民身份證管理的法規(guī)，偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的行為。題中李某在行人較多的馬路邊詢問行人是否需要身份證，然后將身份證送何某偽造。李某和何某有分工和協(xié)作構(gòu)成了偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的共同犯罪。

　　(2)李某使用偽造的居民身份證，使用欺詐手段辦理了手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)，造成電信資費(fèi)損失3000余元，其行為符合該解釋的規(guī)定，故構(gòu)成詐騙罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律問題的若干解釋》第9條對(duì)此作了專門規(guī)定，以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照刑法第266第的規(guī)定，以詐騙定罪處罰。

　　(3)李某對(duì)錢某實(shí)施了搶奪行為，在抗拒抓捕的過程中，將民警刺傷，構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)刑法第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪、為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。該搶劫行為的成立必須同時(shí)具備三個(gè)條件：①行為人實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪罪。盡管刑法表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，但并不意味行為人事實(shí)上已經(jīng)盜竊、詐騙、搶奪了數(shù)額較大的財(cái)物，而是意味著行為人有犯盜竊罪、詐騙罪和搶奪罪的故意和行為。②必須當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。③使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證。

　　(4)李某使用信用卡進(jìn)行惡意透支，并且數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪。信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取數(shù)額較大的財(cái)物的行為。信用卡詐騙罪必須客觀上利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取數(shù)額較大的財(cái)物。客觀方面表現(xiàn)為：①使用偽造的信用卡;②使用作廢的信用卡;③冒用他人信用卡;④惡意透支。

　　【案例3】對(duì)陳某的各種行為如何定性?

　　2001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。陳某逃跑過程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎摩托車(價(jià)值9000元)緩速行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車(丁某倒地，但未受傷害)，騎車逃走。陳某騎車至安全地方(離原地約2公里)停歇一會(huì)后，才想到摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單(面額2萬元)。陳某頓生貪欲，將3000元現(xiàn)金和存單據(jù)為己有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出。此后逃往外地。試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說明理由。

　　【參考答案】

　　(1)陳某奪取摩托車的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已給另一較小合法權(quán)益造成損害的行為。題中陳某因揭發(fā)他人違法行為，而被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷，在逃跑的過程中迫不得已為了保護(hù)自己的人身權(quán)利，奪用丁的摩托車逃走。所以，陳某的行為符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。

　　(2)將工具箱內(nèi)的3000元據(jù)為己有的行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取公私財(cái)物數(shù)額較大，或者多次竊取公私財(cái)物的行為。陳某在逃到安全的地方，擅自將摩托車尾部的工具箱撬開，將工具箱內(nèi)的3000元現(xiàn)金和定期存單據(jù)為己有，因而構(gòu)成盜竊罪。

　　(3)使用偽造的身份證將2萬元取出的行為構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪是以非法占有為目的，以虛

　　構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。題中陳某為非法占有2萬元，而采取偽造身份證的方法將現(xiàn)金騙取出來，因而構(gòu)成詐騙罪。

　　(4)將摩托車故意推下山崖的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有嚴(yán)重情節(jié)的行為。題中陳某故意將摩托車推下山崖致其毀損，因而構(gòu)成故意毀損財(cái)物罪。

　　【案例4】誰是主犯?

　　甲、乙、丙、丁四被告都已成年。一天他們一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊財(cái)物，乙、丙、丁表示同意，甲遂分派乙去準(zhǔn)備匕首和自行車，丁去窺視作案地形。入夜后，甲、乙、丁三被告聚集在一起，由丁帶領(lǐng)到一裝有出口衣料的貨船上，盜得出口布料三捆，價(jià)值人民幣3000余元;第二天，甲要乙去找丙想辦法銷贓，乙找到丙后，丙一再表示不干了，乙說“上船容易下船難，不去小心你的狗命”。丙出于無奈，遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告平分。

　　問：在本案中，誰是主犯?誰是從犯?誰是脅從犯?并說明理由。

　　【參考答案】

　　在本案中，甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是脅從犯。根據(jù)我國刑法有關(guān)條款規(guī)定，“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。甲提議盜竊，并分派乙、丁進(jìn)行犯罪預(yù)備，甲同乙、丁共同實(shí)施了盜竊行為后，甲又讓乙找丙銷贓，最后平分贓款?？梢?，在這起共同犯罪中，甲起主要作用，是主犯?！霸诠餐缸镏衅鸫我蛘咻o助作用的，是從犯”，“被脅迫、被誘騙參加共同犯罪的，是脅從犯”。案中乙、丁積極參加這起共同犯罪，但又不是組織者，比起主犯甲來說，乙、丁起了次要作用，是從犯。丙參加了犯罪的預(yù)謀，但僅表示同意，未參加盜竊，事后銷贓是在乙的脅迫下，無奈實(shí)施的，參加了平分贓款。丙參與了事先通謀，事后銷贓，應(yīng)屬共同犯罪，但丙的銷贓行為是在乙脅迫下實(shí)施的，因此，他是脅從犯。

　　【案例5】李某的要求是否合理?

　　王某，男，48歲，農(nóng)民。其妻蘇某，46歲，患有精神病。1996年2月20日，王某外出趕集，蘇某在家引火燒院內(nèi)的一堆高粱秸。鄰居吳某，看見王某院內(nèi)起火冒煙，急忙趕去探望，發(fā)現(xiàn)高粱秸起火，蘇某在一邊拍手叫好。吳某到廚房水缸內(nèi)舀水滅火，蘇某摸把鐵锨向吳某砸去，正砸在吳的右手上，三根手指被打斷;繼而蘇又向她身上頭部亂打，吳某被砸暈躺倒在地，幸被其他鄰居發(fā)現(xiàn)，把蘇某拉走，撲滅了火。吳某的丈夫李某，將吳某送到醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)三百多元。吳某的三個(gè)手指無法治好，成了殘廢。李某要求村委會(huì)處理，王某借口妻子是精神病人，不接受村委會(huì)干部的調(diào)解。李某到區(qū)法院起訴，要求依法處理蘇某，讓王某支付五百元，用于醫(yī)療、住院和護(hù)理吳某的誤工費(fèi)，并每年再支付三百六十元，彌補(bǔ)吳某因手殘失去勞動(dòng)能力的經(jīng)濟(jì)損失。

　　問：李某的要求是否合理?

　　【參考答案】

　　蘇某患有精神病，這種病在發(fā)病期間，完全不能辨認(rèn)自己的行為，是無民事行為能力的人。蘇某放火燃燒高粱秸和傷害吳某的行為是在發(fā)病期間發(fā)生的，不負(fù)刑事責(zé)任。李某要求依法處理蘇某是不合法的。但是，根據(jù)民法通則有關(guān)規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人，是無民事行為能力的人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)”。因而蘇某的法定代理人王某應(yīng)對(duì)此事負(fù)責(zé)。因此：

　　(1)王某向李某、吳某賠禮道歉，承認(rèn)對(duì)患病妻子護(hù)理不周;

　　(2)賠償吳某的治療費(fèi)、住院費(fèi)和李某護(hù)理吳某誤工費(fèi);

　　(3)由于吳某的手因傷致殘，喪失了部分勞動(dòng)能力，影響了經(jīng)濟(jì)收入，王某每年應(yīng)給吳某一定的賠償。

　　【案例6】房某和米某的行為構(gòu)成什么罪?

　　被告人房某(女，43歲，某市中級(jí)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng))，被告人朱某(男，45歲，某市監(jiān)獄管教員)，1998年4月，被告人朱某受親友之托，答應(yīng)幫助辦理盜竊犯張某、劉某的減刑、假釋。被告人朱某接受請(qǐng)托后，偽造證明材料，證明張犯和劉犯在獄中的表現(xiàn)分別符合減刑、假釋條件。1998年9月，被告人朱某找到其在市法院工作的同學(xué)房某，請(qǐng)求其裁定為盜竊犯張某、劉某減刑、假釋。被告人房某問朱某罪犯是否符合減刑、假釋條件，朱某回答，“沒問題，所有材料都是全的?！北桓嫒朔磕痴f：“我是問材料真假?！敝炷郴卮穑罢婕倌銊e管，保證出不了事。”被告人房某僅憑被告人朱某報(bào)上來的材料，于1998年10月為罪犯張某、劉某分別作了減刑、假釋裁定。被告人朱某在此期間接受了請(qǐng)托人的現(xiàn)金8千多元。罪犯劉某被假釋出獄后，于1998年12月因搶劫罪被抓獲歸案。

　　問：被告人房某的行為和朱某的行為分別構(gòu)成什么罪?

　　【參考答案】

　　本案被告人房某和朱某的行為構(gòu)成徇私舞弊減刑、假釋罪的共犯，朱某構(gòu)成受賄罪。

　　本案房某和朱某的行為符合刑法第401條所規(guī)定的徇私舞弊減刑、假釋罪的構(gòu)成特征。

　　(1)本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員，而且是具有減刑、假釋上報(bào)權(quán)和裁定權(quán)的司法工作人員。本案被告房某和朱某的身份符合本罪所要求的司法工作人員這一特殊主體的要求。

　　(2)本罪在主觀方面是故意，即明知罪犯是不符合減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件，而予以減刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行。本案被告人朱某由于收受請(qǐng)托人的財(cái)物，而答應(yīng)為請(qǐng)托人的親友即盜竊犯張某、劉某辦理減刑、假釋，他明知罪犯不符合減刑、假釋條件，為其偽造假的證明材料，可見其主觀方面是故意的;本案另一被告房某，明知老同學(xué)朱某所呈報(bào)的減刑假釋材料是假的，而給張某和劉某二罪犯辦理減刑、假釋，說明其主觀方面也是故意的，而且房某和米某有共同的故意。

　　(3)在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)不符合減刑、假釋、或暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯，非法作出減刑、假釋或暫予監(jiān)外執(zhí)行的裁定或決定，使罪犯得到減刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行。本案二被告人在客觀方面實(shí)施了明知罪犯張某、劉某不符合減刑、假釋的條件而偽造證明材料證明二罪犯符合法律所規(guī)定的減刑、假釋條件或明知罪犯張某、劉某的減刑、假釋材料是虛假的，而做出減刑、假釋的決定，致使張、劉二罪犯得以減刑、假釋。

　　(4)本罪在客體上是侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)，特別是破壞了國家對(duì)罪犯改造工作的正常進(jìn)行。綜上所述，房某和朱某二被告的行為構(gòu)成徇私舞弊減刑、假釋罪(共犯)，另外朱某還單獨(dú)構(gòu)成受賄罪。因?yàn)楸桓嫒酥炷辰邮芰苏?qǐng)托人的賄賂8000元，其數(shù)額已達(dá)到受賄罪所要求的5000元的起刑點(diǎn)(數(shù)額標(biāo)準(zhǔn))。因此在認(rèn)定朱某犯有徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪的同時(shí)，應(yīng)認(rèn)定朱某構(gòu)成受賄罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

本文來源：http://628568.com/kaoshi/62151.html