2024-02-23
2024-02-23
2024-02-23
2024-02-23
2024-02-23
【628568.com--心得體會】
1936年12月12日,為挽救民族危亡、勸諫蔣介石改變“攘外必先安內”的既定國策、停止內戰(zhàn)一致抗日,張學良、楊虎城毅然在臨潼對蔣介石實行“兵諫”,扣留來陜督戰(zhàn)的蔣介石,發(fā)動了震驚中外的“西安事變”,亦稱雙十二事變?;バ欧段木W今天為大家精心準備了對西安事變的心得和收獲,希望對大家有所幫助!看完央視播出的《西安事變》,感觸頗深,不禁為張楊兩位將軍的浩然正氣和英雄氣概所折服。
發(fā)生在七十多年前的西安事變改變了中國歷史,停止了長達十年的內戰(zhàn),全國上下同仇敵愾、團結起來一致對外,組成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,共同抵抗日寇的侵略。張學良、楊虎城二位將軍出于民族大義,提出停止內戰(zhàn)、一致對外的正確主張,卻遭到了蔣介石的拒絕。在形勢危急、別無他法的情況下于1936年12月12日毅然發(fā)動了兵諫,扣押蔣介石,逼蔣抗日。
事變發(fā)生后舉世震驚,全國一片口誅筆伐之聲,南京國民政府受親日派控制準備進攻西安,各地軍閥也是蠢蠢欲動,而國際上更是一致反對強烈譴責,甚至連蘇聯也出于自身利益考慮背信棄義,只有中共為了維護團結顧全大局,主張通過談判和平解決西安事變。面對國內外的巨大壓力和嚴峻的軍事形勢,張楊二位將軍審時度勢,提出了八項主張,并積極與中共方面聯系,力求通過和平手段化解危機。最終經過各方面的努力,西安事變和平解決,抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成,使中華民族擺脫了亡國滅種的危難,開創(chuàng)了團結抗日的新局面。
遺憾的是,張楊二人一被終身軟禁,一被殘酷殺害,沒能實現征戰(zhàn)沙場、收復失地的心愿。兩位將軍在危難關頭舍生取義、殺身成仁,必將名垂千古、萬世流芳,為后人所景仰!
《西安事變》。總的來說,該劇依然秉承幾十年來大陸主流觀念對“西安事變”的評價,即認為該事件促成了國共合作全國抗日,“豐功偉績,永載史冊。”不過,該劇不像以前的一些有關影視劇那樣把蔣介石丑化成不堪入目的“賣國賊”,也不再把“西安事變”完全歸結為張學良受共產黨“抗日主張”的“感召”,這使它減少了一些與歷史真相的隔膜。但另一方面,該劇仍然有意無意地隱去了一些至關重要的歷史事實,比如共產國際在從“反蔣抗日”到“聯蔣抗日”轉變中的關鍵作用,張學良、楊虎城“挾天子以令諸侯”的決策最初是出自于一些長期隱藏在其軍隊中的黨員和一些被稱為“托派”的“左派反對派”,等等。因此,作為一部“歷史劇”,它帶給觀眾的“歷史認識”仍然不免膚淺和偏頗。
站在后人的角度回望,我想張少帥在當時可以有很多很多的選擇,都比下半生囚禁在荒涼之地的結局要好,因為出于對這段歷史的著迷在大學期間近代史的一篇論文里面我還特地的寫了西安事變這事。
盡管從大家有英雄主義、陰謀論、利益論等各種角度出發(fā)來探討少帥的背景、實力、和利益關系、勢必抗日的.決心等等,但我個人還是覺得少帥是個英雄人物,他給了東北人民一個交代,給了國家一個交代,也給了自己的兄弟一個交代。
我想也許是我的視角不夠全面,才會有對少帥和他背后的集體那樣的崇拜,他還是太年輕了,在后人看來也許還有更加好的辦法即可積極抗日又不至于賠上自己的半輩子,可是少帥就是這樣逼著蔣先生再次直面日軍。
也有人會說“誰風流誰狂”又怎么來的,如果不是他前期如此糊涂也不至于后來的節(jié)節(jié)敗退?這些歷史我沒考究,要批判或否定一個人一件事的總是有理由的。而我無比崇拜少帥很大原因在于他在重要的關頭挺身而出,這就足夠了。此生必定要去西安,必去瞻仰少帥!
【對西安事變的心得和收獲】相關文章:
9、黨史學習收獲三則
11、黨員黨史學習的收獲與不足