更新時間:2019-07-09 來源:證券從業(yè)資格考試 投訴建議
2021-02-22
讀銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)違法犯罪典型案例有感2020
2021-02-22
2021-02-16
2021-02-15
2021-02-11
【628568.com--證券從業(yè)資格考試】
小編在這里為考生們整理了“2018年法律職業(yè)資格考試強(qiáng)化習(xí)題答案”,希望能幫到大家,想了解更多考試資訊,請關(guān)注本站的及時更新哦。
2018年法律職業(yè)資格考試強(qiáng)化習(xí)題答案(7)
【案例1】梁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪嗎?
1998年3月,梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章。當(dāng)月中旬,梁某結(jié)識了周某,梁自稱是供銷貿(mào)易公司業(yè)務(wù)經(jīng)理,提出聘周某為公司業(yè)務(wù)員,周允諾。3月下旬的一天,梁某用偽造的公章以供銷貿(mào)易公司的名義與一鄉(xiāng)辦襯衫廠簽訂合同一份,約定襯衫廠供應(yīng)襯衫5000件,價款15萬元;供方三天內(nèi)交貨,需方提貨時先付20%的貨款,5日內(nèi)付清全部貨款。隨后,梁某將假冒供銷貿(mào)易公司簽訂合同一事告訴了周某,并讓周某籌款1萬元,聯(lián)系襯衫銷路,以便到襯衫廠提貨后迅速出手。周某聽后不悅,表示沒錢,不愿到廠家提貨,但可幫助聯(lián)系襯衫銷路。第二天,梁某雇車單獨(dú)到襯衫廠,交了3萬貨款后,提取襯衫5000件。運(yùn)到服裝城后,銷給周某聯(lián)系的客戶4000件,得款8萬元。另1000件推銷給服裝個體戶李某。李某從梁、周小聲言談和急于出手的神態(tài)上,知悉此貨系騙來的,考慮到自己未騙人,且買賣自由,便將價格壓至每件10元(該品牌襯衫市場零售價50元左右),梁得款1萬元。事后,梁某給周某1.5萬元。
請問:
(1)梁某的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?
(2)周某是否與梁某構(gòu)成共同犯罪?為什么?
(3)李某是否構(gòu)成犯罪?為什么?
【參考答案】
(1)梁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。梁某以非法占有為目的,冒用他人名義簽訂合同,并在沒有實際履行能力的情形下,以部分履行合同誘騙對方當(dāng)事人履行合同的方法,騙取對方當(dāng)事人的財物數(shù)額12萬元,數(shù)額巨大。梁某的行為完全符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成,其行為構(gòu)成合同詐騙罪。
(2)周某與梁某構(gòu)成共同犯罪。周某事前已知梁某冒用他人名義簽訂合同,并誘騙對方履行合同的事實,仍然積極參與了銷贓的全過程,并參與了分贓,屬于事前通謀的共同犯罪。
(3)李某構(gòu)成了收購贓物罪。李某在明知收購物品為騙來的情況下,采用低于市場價的價格壓價收購,屬故意購贓行為。
【案例2】重大勞動安全事故應(yīng)如何處理?
××市××鄉(xiāng)×××煤廠負(fù)責(zé)人劉××使用他人采礦證進(jìn)行非法開采。他和廠瓦斯檢驗員袁××、生產(chǎn)安全員徐××,在煤礦安全局指出存在通風(fēng)設(shè)備失靈等嚴(yán)重安全隱患、要求其停產(chǎn)整頓的情況下,仍組織工人冒險作業(yè),致使×××煤礦于2003年9月13日凌晨發(fā)生瓦斯爆炸,造成井下21名工人死亡、1名工人受傷的重大勞動安全事故。××市××鄉(xiāng)企管站站長徐××、生產(chǎn)安全管理員李××,對×××煤廠在停產(chǎn)整頓期間違章冒險作業(yè)的行為聽之任之,票據(jù)管理員劉××仍向該廠發(fā)放“五統(tǒng)一”票據(jù),客觀上促使劉××等人頂風(fēng)違章生產(chǎn)。
請問:
(1)什么是重大勞動安全事故罪?
(2)本案應(yīng)如何處理?
【參考答案】
(1)重大勞動安全事故罪亦稱廠礦失職事故罪,是指廠礦企事業(yè)單位主管人員對事故隱患不采取措施因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。具體來說,是指工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的勞動安全設(shè)施不符合國家規(guī)定,經(jīng)有關(guān)部門或者單位職工提出后,對事故隱患仍不采取措施,因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。
(2)劉××、袁××、徐××3人非法開采,違章經(jīng)營,并組織工人冒險作業(yè),對礦井瓦斯爆炸的嚴(yán)重后果負(fù)有直接責(zé)任,已構(gòu)成重大勞動安全事故罪;徐××、李××、劉××3人作為負(fù)責(zé)轄區(qū)煤礦安全生產(chǎn)的國家工作人員,明知×××煤廠違法經(jīng)營和冒險作業(yè)卻不履行監(jiān)管職責(zé),已構(gòu)成了玩忽職守罪。法院應(yīng)根據(jù)各犯罪主體所犯罪行,作出相應(yīng)判決。
【案例3】扳道工甲某的行為是否構(gòu)成犯罪?
鐵路扳道工甲某日正在某鐵道路口值班,下午6時,其多年不見的朋友乙、丙來訪。甲與乙、丙交談甚歡,乙拿出自帶的白酒,三人開懷暢飲,不久均酩酊大醉。當(dāng)晚9時,一列貨車通過鐵道路口時,由于甲未即時板道,導(dǎo)致列車傾覆,司機(jī)等5名鐵路職工死亡,財產(chǎn)損失共計80萬元。甲醒來后見發(fā)生此事故,追悔萬分。
請問:
(1)甲是否存在犯罪的實行行為,理由何在?
(2)甲主觀上的罪過是什么?
(3)如果甲的行為構(gòu)成犯罪,其罪名是什么?
【參考答案】
(1)甲存在犯罪的實行行為,即不作為行為。
刑法上的不作為,是危害行為的一種基礎(chǔ)形式,是指行為人負(fù)有刑法要求履行的某種特定的義務(wù),能夠履行而沒有履行的行為。不作為必須以負(fù)有某種特定義務(wù)為前提。本案中,這種特定義務(wù)產(chǎn)生的根據(jù)是職務(wù)上或業(yè)務(wù)上的要求。甲作為擔(dān)任某種職務(wù)和從事某種業(yè)務(wù)的人,其職務(wù)的本身和業(yè)務(wù)的性質(zhì),就決定他負(fù)有及時扳道特定的義務(wù),如果不履行職責(zé),情節(jié)惡劣或造成嚴(yán)重危害后果,依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,就是以不作為方式實施的犯罪。
(2)甲主觀上的罪過是疏忽大意過失。
疏忽大意的過失,是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因為疏忽大意而沒有預(yù)見,以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。根據(jù)職務(wù)和業(yè)務(wù)的要求,甲應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己不履行扳道義務(wù)的行為可能發(fā)生危害社會結(jié)果的責(zé)任。但是,其沒有預(yù)見,最終導(dǎo)致重大鐵路安全事故的危害后果,所以,存在犯罪過失。
(3)甲的行為構(gòu)成鐵路運(yùn)營安全事故罪。
根據(jù)刑法第132條的規(guī)定,鐵路職工違反規(guī)章制度,致使發(fā)生鐵路運(yùn)營安全事故,造成嚴(yán)重后果的,構(gòu)成犯罪。本案中,甲作為鐵路扳道工,屬于有義務(wù)保障運(yùn)輸安全的鐵路職工,其在有預(yù)見義務(wù)而且能夠預(yù)見危險的情況下,違背職責(zé)要求而醉酒,拒不履行作為義務(wù),導(dǎo)致重大安全事故,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成鐵路運(yùn)營安全事故罪。
【案例4】甲、乙的行為構(gòu)成什么罪?
被告人甲伙同另一村民乙以外出旅游為名,邀女青年丙一同外出。到A省某縣后,甲、乙兩人謊稱錢已用完,需要外出借錢,叫丙到一朋友家暫住幾天,等他們找到錢后再來接她,實際上由他人介紹將丙賣與某縣村民丁為妻,獲贓款2900元。丁將丙帶回家,當(dāng)晚同居時發(fā)現(xiàn)丙有生理缺陷,后案發(fā)。經(jīng)醫(yī)院檢查診斷,丙系“以男性為主之兩性人"。
請問:甲、乙構(gòu)成何罪?屬于何種犯罪形態(tài)?
【參考答案】甲乙構(gòu)成拐賣婦女罪(未遂)。從客觀上看,甲、乙共同實施了拐賣行為,對被害人的人身權(quán)利有侵害;從主觀方面考慮,在拐賣當(dāng)時,行為人雖然對丙系兩性人并不知情,但其有拐賣婦女的意思,所以,其行為符合拐賣婦女罪的構(gòu)成要件。雖然行為人對犯罪對象存在認(rèn)識錯誤,但是,這里的對象認(rèn)識錯誤,并不影響犯罪故意的成立。當(dāng)然,由于本案中被拐賣的對象并非婦女,行為人的拐賣行為事實上不可能得逞。因此,在發(fā)生認(rèn)識錯誤的情形下,由于犯罪人意志以外的原因,使得犯罪只能達(dá)到未遂狀態(tài)的,屬于對象不能犯未遂。
【案例5】甲的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
甲的一輛三輪車被盜,盜車人被甲等人扭送到派出所,贓物迅速追回。當(dāng)日晚10時許,甲與其鄰居乙又到樓下查看三輪車,發(fā)現(xiàn)用鐵鏈鎖著的三輪車又不見了,二人即在樓下分頭四處尋找。適逢派出所聯(lián)防隊員丙巡邏,見甲形跡有些可疑,遂上前對其進(jìn)行盤查。甲誤認(rèn)為丙是白天被抓的盜車人或者其親屬前來尋機(jī)報復(fù),在聯(lián)防隊員丙用胳膊鎖住他的脖子時,甲為了先發(fā)制人,用拳頭擊打丙的頭部,致丙面部多處受傷。甲在毆打丙的同時,還喊來了乙,乙見甲與丙扭打在一起,便掄起被盜車輛上的鐵鏈子,抽了丙一下。甲借機(jī)脫身跑向樓下。
此時另外兩名聯(lián)防隊員趕到說明情況,甲等人就再未動手。后聯(lián)防隊員報警,民警將甲、乙?guī)е僚沙鏊鶎彶?。丙的傷情?jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
請問:
(1)甲誤將聯(lián)防隊員丙當(dāng)作前來報復(fù)的偷車賊打成輕傷,其行為應(yīng)如何認(rèn)定?
(2)行為人甲主觀上有無罪過?
【參考答案】(1)正當(dāng)防衛(wèi)成立的前提條件是有不法侵害存在,不存在不法侵害行為,但行為人卻認(rèn)為存在不法侵害行為并且進(jìn)行“防衛(wèi)”的,就屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)人主觀上不存在犯罪故意,但是一般可能有犯罪過失;但是,如果危害后果是不可預(yù)見的原因引起的,則純屬于意外事件,不負(fù)刑事責(zé)任。
(2)就本案而言,甲的行為不僅無犯罪故意,同時也無過失。在本案中,甲經(jīng)歷財物被盜事件,晚上又實際丟車,當(dāng)時與聯(lián)隊隊員發(fā)生誤會時正是晚上,環(huán)境黑暗、能見度低,行為人的精力全部集中于尋找被盜車輛,聯(lián)防隊員丙突然從甲的背后鎖住其脖子,也使得甲不可能預(yù)見自己身后的人為聯(lián)防隊員并且正在執(zhí)行公務(wù)。在不可能對對方的行為性質(zhì)做出正確的認(rèn)識和判斷的情況下,不管是甲還是其他任何人,都只能在自身安全遭到威脅的情況下奮力反擊。結(jié)合甲脫身后的自救行為以及聯(lián)防隊員表明身份后當(dāng)即停止毆打來看,也可以排除甲存在故意或者過失的可能性,丙的輕傷屬于意外事件。
【案例6】張某的行為構(gòu)成貪污罪還是受賄罪?
被告人張某系某鎮(zhèn)企業(yè)辦主任。1992年6月,該鎮(zhèn)所在的電力維修站找到張某,要求張以“電力設(shè)備維護(hù)費(fèi)"的名義由該鎮(zhèn)贊助該維修站部分款項,并許諾按贊助金額的40%作為“回扣"款給張本人。張某為得“回扣"款,未經(jīng)鎮(zhèn)委會研究同意,即利用自己擔(dān)任鎮(zhèn)企業(yè)辦主任并主管財務(wù)的職務(wù)之便,擅自將公款共計人民幣2萬元,以“電力設(shè)備維護(hù)費(fèi)"的名義付給維修站。維修站收到款后,按照事先約定的條件,給張某“回扣"款共計人民幣8000元,由張占為己有。后來,張又根據(jù)維修站的要求,開具幾張為該鎮(zhèn)改建電力設(shè)施的收據(jù)給該維修站做賬。
請問:張某的行為構(gòu)成何種犯罪?請說明理由。
【參考答案】張某的行為構(gòu)成貪污罪。
貪污罪,是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或以其他手段非法占有公共財物的行為。本案被告人張某利用職務(wù)之便,在事先得到維修站答應(yīng)給其“回扣"的情況下,才付給該維修站“電力設(shè)備維護(hù)費(fèi)",而維修站是收到“電力設(shè)備維護(hù)費(fèi)"之后才依約送給張“回扣",這種“回扣"并非維修站的財產(chǎn),而是張某付給維修站“電力設(shè)備維護(hù)費(fèi)"的一部分,即張本人所管理的公款。因此,張某收受“回扣"的行為,實質(zhì)上是變相地以較為巧妙的方式侵吞了本單位的公款,因而應(yīng)定貪污罪而不是受賄罪。從犯罪的手段來看,張某在收到“回扣"以后,以鎮(zhèn)企業(yè)辦的名義開出收據(jù)給維修站做賬,以掩蓋其侵吞公款的事實,也是常見的貪污手段。因而,張某的行為構(gòu)成貪污罪。