2024-02-21
2024-02-06
2024-02-04
2024-02-01
2024-02-01
【628568.com--畢業(yè)論文】
論文關(guān)鍵詞：工業(yè)區(qū)域競爭力現(xiàn)實競爭力潛在競爭力環(huán)境競爭力
論文摘要：從一個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，其中心問題是區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級，直接表現(xiàn)就是區(qū)域工業(yè)競爭力的提升。根據(jù)制約區(qū)域工業(yè)競爭力的內(nèi)外因素，應(yīng)從工業(yè)現(xiàn)實競爭力、潛在競爭力和環(huán)境競爭力三個方面，構(gòu)建區(qū)域工業(yè)競爭力的評價指標(biāo)體系。應(yīng)用這一指標(biāo)體系對湖南工業(yè)進(jìn)行量化分析，結(jié)論是：湖南工業(yè)競爭力在全國除西藏、港、澳、臺外的30個省份中排在第14位，工業(yè)綜合競爭力總體來看處在全國中等稍稍偏上的位置。落后于發(fā)達(dá)省區(qū)。
我國整體上是按三次產(chǎn)業(yè)分類法把整個國民經(jīng)濟(jì)劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)，并把工業(yè)劃人到第二產(chǎn)業(yè)中。并規(guī)定工業(yè)是指從事自然資源的開采，對采掘品和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行加工和再加工的物質(zhì)生產(chǎn)部門。本文就是按照統(tǒng)計年鑒上的三次產(chǎn)業(yè)劃分，第二產(chǎn)業(yè)中除建筑行業(yè)外的是我們所研究的工業(yè)產(chǎn)業(yè)范疇。
一個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r在很大程度上取決于其工業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。所以，工業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力是區(qū)域競爭力的最集中表現(xiàn)。中國社會科學(xué)院金碚(《競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)》，2003)將產(chǎn)業(yè)競爭力定義為：“產(chǎn)業(yè)競爭力是一國某一產(chǎn)業(yè)能夠比其他國家的同類產(chǎn)業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或服務(wù)的綜合素質(zhì)?！备鶕?jù)金碚給出的定義，區(qū)域工業(yè)競爭力可定義為：它是區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢和競爭能力，是特定區(qū)域能夠比其他區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或服務(wù)的綜合素質(zhì)，是相對于其他區(qū)域所表現(xiàn)出來的工業(yè)產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。
一、區(qū)域工業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
工業(yè)競爭力是一個相比較的概念，它的大小需要在一定評價范式下，按照一定的原則，選擇一定的指標(biāo)進(jìn)行對比分析。
(一)區(qū)域工業(yè)競爭力評價范式
工業(yè)競爭力通過比較才能判斷其強(qiáng)弱，它是可以量化測度的，在時間和空間上也是可以評價比較的。工業(yè)競爭力實際上是工業(yè)各個系統(tǒng)的合力，客觀地看，它是一國或一個區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)整體的競爭力，其測定方法由一系列指標(biāo)組成。分析區(qū)域工業(yè)競爭力必須尋找一個合理的參照系，科學(xué)地選擇影響和決定研究主體成長壯大的各種因素，剖析分解各種因素之間的相關(guān)性和因果關(guān)系，從而建立一個簡明、全面、邏輯關(guān)系完整的分析框架并將它們進(jìn)行量化比較，分析其對研究主體成長的優(yōu)勢和劣勢，使分析模型具有較強(qiáng)的科學(xué)性和可操作性。具體可按照：制定評價目標(biāo)_+設(shè)立評價指標(biāo)一+確定指標(biāo)權(quán)重綜合評價計算-+評價得分排序_÷評價結(jié)果分析的步驟進(jìn)行。
(二)區(qū)域工業(yè)競爭力評價指標(biāo)的內(nèi)容
1．現(xiàn)實競爭力指標(biāo)
工業(yè)現(xiàn)實競爭力表現(xiàn)的是工業(yè)產(chǎn)業(yè)在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)的激烈競爭中所處的地位及影響力狀況。對區(qū)域工業(yè)現(xiàn)實競爭力的分析，是一個時間剖面的顯示性指標(biāo)集，可以從以下幾組指標(biāo)來衡量：
(1)區(qū)域全部工業(yè)企業(yè)的整體狀況。工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)總值、工業(yè)增加值、總資產(chǎn)、主營業(yè)務(wù)收入、固定資產(chǎn)原值、利潤總額、工業(yè)企業(yè)從業(yè)人數(shù)及全部工業(yè)企業(yè)數(shù)等指標(biāo)來反映。工業(yè)總產(chǎn)值是指貨幣表現(xiàn)的工業(yè)企業(yè)在報告期內(nèi)生產(chǎn)的工業(yè)產(chǎn)品總量，它反映工業(yè)生產(chǎn)的總規(guī)模和總成果。
(2)工業(yè)市場影響力方面。本文鑒于數(shù)據(jù)搜集限制，主要用全部國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品的市場占有率來分析全部工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品的市場占有率。工業(yè)市場占有率=區(qū)域工業(yè)產(chǎn)品銷售收入／全國工業(yè)產(chǎn)品銷售收入。該指標(biāo)反映該區(qū)域工業(yè)在全國工業(yè)產(chǎn)業(yè)中所體現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)市場擴(kuò)張能力。一般地，較高的市場占有率標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)競爭力處于較佳的狀態(tài)。
(3)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)經(jīng)營狀況。主要從企業(yè)生產(chǎn)和銷售兩方面來考慮，用全員勞動生產(chǎn)率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品銷售率三個指標(biāo)衡量，其中工業(yè)全員勞動生產(chǎn)率=工業(yè)增加值，工業(yè)從業(yè)人數(shù)。該指標(biāo)反映的是勞動者的生產(chǎn)效率，它研究的是產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與勞動生產(chǎn)率提高的關(guān)系。往往是產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步越快，其勞動生產(chǎn)率也越高，競爭力越強(qiáng)?？傎Y產(chǎn)貢獻(xiàn)率=(利潤總額+稅金總額一利息支出)平均資金余額。其中，稅金為產(chǎn)品銷售稅金及附加和應(yīng)交增值稅之和。該指標(biāo)主要反映工業(yè)中企業(yè)的全部資產(chǎn)的獲利情況，是工業(yè)企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和管理水平的集中體現(xiàn)，是評價和考核產(chǎn)業(yè)盈利能力的核心指標(biāo)。工業(yè)產(chǎn)品銷售率=工業(yè)產(chǎn)品銷售收入，工業(yè)總產(chǎn)值。該指標(biāo)反映工業(yè)產(chǎn)品已實現(xiàn)銷售的程度，是分析工業(yè)產(chǎn)銷銜接情況、研究工業(yè)產(chǎn)品滿足社會需求的指標(biāo)。
2．潛在競爭力指標(biāo)
分析區(qū)域工業(yè)潛在競爭力所采用的指標(biāo)，應(yīng)該是一個時間點(diǎn)上工業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部狀況影響未來競爭力的所有隱性指標(biāo)集。影響工業(yè)產(chǎn)．監(jiān)潛在競爭力的因素很多，主要包括工業(yè)創(chuàng)新力、工業(yè)增長力、工業(yè)企業(yè)融資能力等。
(1)工業(yè)創(chuàng)新能力。創(chuàng)新是競爭的關(guān)鍵。熊彼特(1990)認(rèn)為：“創(chuàng)新”是指“企業(yè)家實行對生產(chǎn)要素的新的結(jié)合”。科學(xué)技術(shù)是工業(yè)企業(yè)的基礎(chǔ)，技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新是現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)的動力、靈魂和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，也是工業(yè)競爭力的核心內(nèi)容。一般來說，創(chuàng)新還包括制度創(chuàng)新，因為制度創(chuàng)新很難用可量化的指標(biāo)衡量，所以在此我們沒有單設(shè)其衡量指標(biāo)。
目前，可搜集到的能體現(xiàn)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)有：專利申請量、專利授權(quán)量、區(qū)域：工業(yè)技術(shù)成交避規(guī)模以上企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值、工程技術(shù)人員數(shù)、專業(yè)技術(shù)人員數(shù)。其中：專利授權(quán)量表示這個產(chǎn)業(yè)對自我科技創(chuàng)新的重視程度，也表示技術(shù)創(chuàng)新速度，該指標(biāo)值越高，產(chǎn)業(yè)越有創(chuàng)新能力。技術(shù)成交量可以說明區(qū)域高新技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化的能力。工程技術(shù)人員棚對比重=工程技術(shù)人員數(shù)／專業(yè)技術(shù)人員數(shù)，該指標(biāo)反映了人力資源的相對質(zhì)量。一般而言，較高的人力資源質(zhì)量是產(chǎn)業(yè)競爭力的一個重要來源，因此可選用該指標(biāo)來表示區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)的整個技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)環(huán)境。工業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值率=新產(chǎn)品產(chǎn)值，工業(yè)總產(chǎn)筑。該指標(biāo)通過產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度，反映工業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。新產(chǎn)品產(chǎn)值率越高，表示該區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新速度越高，越有競爭力。
(2)區(qū)域工業(yè)企業(yè)的融資能力。工業(yè)發(fā)展尤其是高技術(shù)創(chuàng)新中需要更多的資金支持，然而政府給與的財政支持始終有限，要長遠(yuǎn)發(fā)展，企業(yè)應(yīng)該有較好的融資能力。企業(yè)融資能力越強(qiáng)，說明工業(yè)企業(yè)更具深入發(fā)展的能力。我們用區(qū)域全部國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)年平均余額、流動資產(chǎn)年平均余額及長期負(fù)債總額三個指標(biāo)來衡量。其中，負(fù)債額度指標(biāo)既反映企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的大小，也可以反映企業(yè)利用債權(quán)人提供的資金從事經(jīng)營活動的能力。
(3)工業(yè)增長能力。工業(yè)增長能力是區(qū)域工業(yè)競爭力的重要表現(xiàn)，它反映了區(qū)域工業(yè)壯大和發(fā)展的一種潛力。如果區(qū)域工業(yè)具有較強(qiáng)的競爭力．，通常會呈現(xiàn)出較好的增長勢頭；反之，如果區(qū)域工業(yè)競爭力較弱，則一般會出現(xiàn)增長速度緩慢甚至衰退現(xiàn)象。當(dāng)前，我國總體工業(yè)化水平還不高，要經(jīng)過相當(dāng)長的發(fā)展階段才能進(jìn)入工業(yè)比重相對下降的后工業(yè)化時代，特別是有些落后區(qū)域還處于工業(yè)化的初期階段，工業(yè)特別是加工制造業(yè)還需要大發(fā)展、大增長。區(qū)域工業(yè)的增長不應(yīng)僅表現(xiàn)在數(shù)量規(guī)模上的擴(kuò)張，同時更應(yīng)反映在質(zhì)量的提高上。因此，區(qū)域工業(yè)增長力的大小，將直接影響工業(yè)競爭力的強(qiáng)弱。可采用區(qū)域全部國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)增加值的增長率來反映工業(yè)增長能力。
3．環(huán)境競爭力指標(biāo)
對區(qū)域工業(yè)競爭力的外部環(huán)境進(jìn)行分析，代表的是所選時問點(diǎn)上外部軟硬件環(huán)境對區(qū)域工業(yè)競爭力的影響力。外商選擇投資區(qū)域一般都先對其做周全的軟硬件環(huán)境分析。所以，在研究中可選用外商直接投資額來綜合反映區(qū)域工業(yè)發(fā)展的外部軟硬件環(huán)境狀況。其他如基礎(chǔ)設(shè)施投資狀況、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境狀況、對外開放程度等也能反映區(qū)域工業(yè)發(fā)展的環(huán)境競爭力。財政科技三費(fèi)支出作為衡量區(qū)域工業(yè)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新的財力支持環(huán)境；工業(yè)(包括交通)財政支出反映政府對工業(yè)的重視和影響能力，一定程度上可以說明工業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境如何區(qū)域貨物進(jìn)出口額(按境內(nèi)目的地、貨源地分)可以反映區(qū)域?qū)ν饴?lián)系程度和影響力。生態(tài)環(huán)境已經(jīng)成為制約工業(yè)發(fā)展的重要因素，能源肖耗強(qiáng)度、廢物利用率等指標(biāo)可以反映區(qū)域工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力出于量化分析便利考慮，可只取工業(yè)能源消耗強(qiáng)度一個指標(biāo)。能源消耗強(qiáng)度用以工業(yè)增加值計算的每萬元產(chǎn)出消耗能源(折合成標(biāo)準(zhǔn)煤)表示。一般能耗與競爭力成負(fù)向關(guān)系，故研究中可用單位工業(yè)增加值能耗的倒數(shù)表示區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的能源利用水平。
二、區(qū)域工業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的應(yīng)用
應(yīng)用區(qū)域工業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系，對湖南工業(yè)競爭力狀況進(jìn)行量化分析，基本步驟如下：首先就是對所需數(shù)據(jù)的收集與整理。根據(jù)評價區(qū)域工業(yè)競爭力的指標(biāo)內(nèi)容，通過查閱國家和所涉及省份的統(tǒng)計年鑒、搜索國研網(wǎng)上韻數(shù)據(jù)資料等途徑，收集到相關(guān)數(shù)據(jù)并對其作定量化研究的前期處理。
其次是統(tǒng)計方法的比較與選擇。如何整體評價特定省區(qū)的工業(yè)競爭力，首先就要在現(xiàn)有理論分析的基礎(chǔ)上設(shè)計評價指標(biāo)，然后通過一個數(shù)學(xué)模型將多個評價指標(biāo)值“合成”為一個整體性的綜合評價值。評價工業(yè)競爭力水平各個指標(biāo)之問或多或少可能存在著一定的關(guān)聯(lián)，為了簡化評價過程，使得結(jié)果更貼近實際，可先根據(jù)層次分析法研究的思路，將影響工業(yè)競爭力的因素分為現(xiàn)實競爭力、潛在競爭力和環(huán)境競爭力三個方面，然后采用主因子分析法的具體操作步驟，對這三個方面分別進(jìn)行定量分析，最后再合成，得出省區(qū)工業(yè)競爭力的排序結(jié)果，從而為工業(yè)競爭力提升對策的提出奠定基礎(chǔ)。最后就是用所選主因子分析方法的具體操作步驟對湖南工業(yè)競爭力進(jìn)行實證分析。通過量化綜合得分的排序結(jié)果可以得出：湖南工業(yè)競爭力在全國除西藏、港澳臺外的30個省份中排在第l4位，工業(yè)綜合競爭力總體來看處于全國中等稍稍偏上位置，其綜合得分為一0．：135(省區(qū)工業(yè)競爭力的平均水平基點(diǎn)為零點(diǎn)，正負(fù)僅說明該省區(qū)的工業(yè)競爭力水平與平均水平的位置關(guān)系，這是在量化分析過程中將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果不影響其可比性)。在影響其工業(yè)競爭力的現(xiàn)實競爭力、潛在競爭力和環(huán)境競爭力三方面因素得分分別為一0．245~,-0．128和．032，均為負(fù)數(shù)，這說明湖南省工業(yè)實力、潛力和環(huán)境力三個方面及其綜合工業(yè)競爭力水平都低于全國平均水平。這是因為：湖南整體經(jīng)濟(jì)水平不高，工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力較弱及軟硬件環(huán)境對外商投資吸引力度不大等原因?qū)е缕涔I(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較慢，在同行業(yè)中的地位不高。具體表現(xiàn)在：首先是反映工業(yè)競爭實力的工業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值，還有工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率、經(jīng)營效益都比較低；其次是反映工業(yè)競爭潛力的地區(qū)工業(yè)企業(yè)進(jìn)入市場投融資的能力較弱、工業(yè)增加值增長率、自主創(chuàng)新及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率也比較低；最后是反映生態(tài)環(huán)境競爭力的能源利用效率指標(biāo)值較低，湖南工業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)不和諧。總之，以上諸多因素造成了湖南工業(yè)競爭力落后于發(fā)達(dá)省區(qū)，湖南經(jīng)濟(jì)管理部門可以在上述分析的基礎(chǔ)上做出相應(yīng)的檢視和調(diào)整。
總的來說，在我國部署走新型工業(yè)化道路的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，區(qū)域工業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建為特定區(qū)域科學(xué)地審視和準(zhǔn)確估計其工業(yè)競爭力，明確其在全國所處的地位和解決對比分析中所發(fā)現(xiàn)的問題奠定了理論和技術(shù)基礎(chǔ)，從而最終為整個國家工業(yè)化和工業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的加快起了一定的推進(jìn)作用。
參考文獻(xiàn)：
【1】熊彼特．經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論(中譯本)【M】，北京：商務(wù)印書館，2000．49-80．
【2】金碚．競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2003．31—38．
【3】陳紅兒，陳剛．區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與案例分析[J]．區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2001，(5)．
【4】馬銀戌．中國區(qū)域工業(yè)競爭力統(tǒng)計分析忉．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002，(8)．一
【5】昊海建．區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價統(tǒng)計指標(biāo)體系初探．經(jīng)濟(jì)師，2003，(8)．
【6】常阿平．工業(yè)競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建及其評價方法研究【J】．經(jīng)濟(jì)與統(tǒng)計，2004，(8)．
【7】國家統(tǒng)計局．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒閣．北京：中國統(tǒng)計出版社，2001，2003，2005，2007．