【628568.com--畢業(yè)論文】
議論文,又叫說理文,是一種剖析事理,論述事理,發(fā)表意見,提出主張的文體。520
作文網(wǎng)為大家整理的相關(guān)的敢于質(zhì)疑議論文,供大家參考選擇。
敢于質(zhì)疑議論文
當(dāng)面對某大師的侃侃而談,抑或是某知名學(xué)者教授的高談闊論,你是會無條件的接受,還是會有所質(zhì)疑?青蛙面對哲學(xué)教授十分絕對的言詞依然大膽的站出來,說出自己的疑惑,讓教授啞口無言。世界上沒有誰是絕對的對我們要敢于質(zhì)疑,善于思考,這樣方能觸到真理之光。
敢于質(zhì)疑,是一種拒絕盲從拒絕迷信的睿智。總是有這樣一些人,他們喜歡隨大流,抱大腿。沒有自己的主見盲目聽從些高調(diào)的言論。但其實這種人是最可悲的。因為他從來沒有發(fā)現(xiàn)過,也沒有實踐過??墒怯钟姓l是在親手做過實驗之后推翻了亞里士多德的言論,是伽利略,她沒有跟從當(dāng)事人的腳步去聽信亞里士多德這位哲人的話,這不正體現(xiàn)了他不盲從,不迷信的品格嗎?凡事無絕對,不要輕易的迷信權(quán)威,因為權(quán)威有時也會犯錯,要敢于質(zhì)疑,只要有疑惑就大膽的說出來,何必在意說出這個話的人是誰呢?
敢于質(zhì)疑,是一種懂得思考,善于發(fā)現(xiàn)的清醒。有位名人這樣說:“人是一根會思想的葦草。”每個人都應(yīng)該有獨立思考的能力和明辨是非的本事。如果只是跟在別人后面,而沒有自己的思想,不會質(zhì)疑,更不敢于質(zhì)/疑。由于隨風(fēng)飄動的蒲公英,有什么兩樣呢?在那個信奉地心說的時代,是誰開動自己大腦,通過自己的觀察,提出了日心說。
當(dāng)個白領(lǐng),因此而受的懲罰時,他也未曾動搖,她大膽的質(zhì)疑當(dāng)時的真理,方才觸到真正的事實。當(dāng)面對一些事情,心存疑惑,胸白不解時,要敢于說出自己的疑惑,大膽的表達自己的想法,讓一切胡言亂語,都隨風(fēng)而去。
敢于質(zhì)疑,是一種勇于挑戰(zhàn)追求真理的執(zhí)著。要面對大家明事的言論,胸中若沒有一份向權(quán)威挑戰(zhàn)的勇氣,向真理邁進的熱情,如何敢發(fā)出自己的聲音,提出自己的觀點呢?
當(dāng)拉馬克向神創(chuàng)論產(chǎn)生質(zhì)疑的那一刻,他就已經(jīng)開始了他的挑戰(zhàn),他提出用進廢退的理論首次否定了,當(dāng)時的權(quán)威。他難道不值得我們敬佩嗎?他胸中若無對真理的渴求,又如何?能提出這一偉大發(fā)現(xiàn)。不要總是輕易相信那些一成不變的東西,有時理論也是絕對就越是空洞,有漏洞。所以勇敢的挑戰(zhàn)吧,大膽的說出來。
敢于質(zhì)疑,敢于發(fā)出不同的聲音,即便自己平凡普通,但仍擁有這份勇氣,這份堅定。所以別再畏首畏尾了,大膽的去挑戰(zhàn)吧,你會發(fā)現(xiàn)真理之光如此迷人。
敢于質(zhì)疑議論文
“難道打井也從底層做起嗎?”青蛙的一問使教授啞口無言。哲學(xué)教授以偏概全、思考片面,最終招來青蛙的質(zhì)疑。青蛙敢于質(zhì)疑權(quán)威的精神得到了
動物們的肯定。
現(xiàn)實生活中,像
哲學(xué)家這樣的“權(quán)威”大有人在。有很多所謂的“大家”,他們行為高蹈,言辭高妙,仿佛天下老子第一,眼睛里全然沒有別人;寫點東西,雇人寫評論,大加吹捧,風(fēng)月無邊;聽到點批評的聲音,大發(fā)雷霆,動輒打官司。這些大家其實是擺著“臭架子”,傲視他人,自以為是,可恨、可惡、可憎。在我看來他們連一只井底之蛙也不如。
面對如此繁多的假權(quán)威,我們怎么才能揭開他們的面具呢?
唯有質(zhì)疑才可以撕開他們的偽善。美國國父華盛頓曾說:“懷疑論者是社會前進的力量”。沒有了質(zhì)疑,社會就會如同無本之木,無源之水,像死水一般毫無生機。因此我們的社會需要質(zhì)疑之聲,需要一個聲音打破這潭死水。
但我們往往缺乏青蛙般質(zhì)疑權(quán)威的勇氣,雖有自己的想法,卻被強大的外部輿論所裹挾,發(fā)不出自己的聲音。古希臘有句俗語:“我們總是習(xí)慣性地生活在別人設(shè)置的牢房里,牢門是開著的,我們卻沒有能夠走出去。”只有不畏艱險,不得過且過,不唯上,不唯書,只唯真,我們才能尋得真理路上的小小珍珠。孟子“民為貴,社稷次之,君為輕”的觀點吹響了質(zhì)疑君權(quán)神授的號角;伽利略敢于質(zhì)疑,“比薩斜塔實驗”推翻了綿延千年的亞里斯多德理論;陳景潤勇于對華羅庚《堆壘素數(shù)論》中的“塔內(nèi)問題”提出質(zhì)疑,將數(shù)學(xué)奧秘推向了另一個嶄新的高度……孟子等人是“大家”,但在成為“大家”之前,他們無疑具有青蛙般的執(zhí)著與大膽。
并不是
哲學(xué)家們的話都是錯的,但“智者千慮必有一失”,他們的“失”往往表現(xiàn)在理論不能和實際相結(jié)合,搞出一些似是而非,有時甚至是很“雷人”的只言片語。想想趙括,自幼熟讀兵法,但他帶兵與秦國交戰(zhàn)時,因缺乏實際經(jīng)驗遭到慘敗,40萬趙國軍隊被活埋;中國共產(chǎn)黨一開始學(xué)習(xí)蘇聯(lián),堅持馬克思的城市中心武裝起義,結(jié)果導(dǎo)致秋收起義等一系列的失敗;醫(yī)生看病時一味遵循教條,不從實際出發(fā),結(jié)果自然是耽誤了病情。
所以,唯有從實際出發(fā),雖然不必像青蛙一樣坐到井里,但“接地氣”必不可少,才能真正擁有質(zhì)疑的“底氣”,否則,質(zhì)疑就會滑向狂妄與無知。“小人物”都是處在“接地氣”的層面,只是別忘了“地氣”就是你的“底氣”!
就讓我們以無畏于權(quán)威的勇氣和實踐中得到的真知灼見為指引,大膽的質(zhì)疑吧,相信我們定能跳出制約思想的深井。
敢于質(zhì)疑議論文
‘人是一根有思想的葦草。’人類在自然界中是強大的,因為思想,而一個人要想在強大的自然界中更加強大,需要的是思考,是發(fā)現(xiàn),是質(zhì)疑。僅作有思想能力的人只能碌碌無為,在善于發(fā)現(xiàn)的人面前無疑是渺小無力的。因此,善于發(fā)現(xiàn),敢于質(zhì)疑,才能如雄鷹睥睨大地一般站在成功之巔。
彭巴將自己的偶然發(fā)現(xiàn)提出卻遭到恥,因為他的發(fā)現(xiàn)違背常理。但他沒有就此放棄,堅持著自己的質(zhì)疑,在奧斯伯恩的鼓勵幫助下證明了發(fā)現(xiàn)的正確性,并被命名為''彭巴效應(yīng)''。這便是思考的力量,是發(fā)現(xiàn)與質(zhì)疑的力量。
善于發(fā)現(xiàn),敢于質(zhì)疑,走向成功。面對同一事物,破解難題的方法或許多種多樣正如由河流次岸到彼岸的路徑有很多,但最短最快的卻只有一種,而發(fā)現(xiàn)與質(zhì)疑正是便捷之門的敲門轉(zhuǎn)。一位傳教士因忙于工作,無法陪兒子玩耍,便將一張世界地圖撕碎,承諾兒子拼好后便可滿足其愿望。但不到五分鐘兒子便將一張拼好的地圖放在他的面前。原來,地圖背面是蒙娜麗莎的頭像,頭像完整了,世界也就完整了。兒子沒有盲目順從
父親的希望,而是仔細觀察從而發(fā)現(xiàn)了成功的捷徑,大大縮短了到達成功的時間。
善于發(fā)現(xiàn),敢于質(zhì)疑,打破權(quán)威。權(quán)威如一座高山聳立在生活中、世界上,若這座高山是正義的或許可收起到擋風(fēng)的作用,但若是邪惡的,無疑是阻礙與漩渦。被稱為“扳倒總統(tǒng)的女人”的格雷厄姆,經(jīng)過仔細調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)上臺的黑幕,面對總統(tǒng)的說辭,她敢于質(zhì)疑,并揭露權(quán)威的真面目這成為尼克松下臺的重要原因。這便是著名的“水門事件”格雷厄姆善于發(fā)現(xiàn)并敢于質(zhì)疑,還國家國民一個真相。
善于發(fā)現(xiàn),敢于質(zhì)疑,改變世界。科技創(chuàng)新的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)與質(zhì)疑。哥白尼在教會統(tǒng)治下的黑暗世界中世紀,通過觀察研究,提出“日芯說”,公然質(zhì)疑“神創(chuàng)論”,成為“天文學(xué)之父”;愛因斯坦在世界推崇牛頓的時代,敢于質(zhì)疑,指出牛頓的錯誤,創(chuàng)立“相對論”成為近代物理學(xué)奠基人;李贄在“理學(xué)”統(tǒng)治的明末清初,質(zhì)疑孔子,抨擊理學(xué),成為中國近代民主思想的耀眼光芒。他們,憑借善于發(fā)現(xiàn),敢于質(zhì)疑的精神讓世界改變。
善于發(fā)現(xiàn),敢于質(zhì)疑,用“星光燦爛,若出其里”的氣魄,成就”一覽眾山小”的夢想,打破堅冰,走向成功,改變世界。
本文來源:http://628568.com/fanwen/321815.html